Size: a a a

BY Microsoft .NET User Group

2018 October 02

А

Алексей in BY Microsoft .NET User Group
Было такое
источник

А

Алексей in BY Microsoft .NET User Group
В бдшке транзакцию не закрыли
источник

А

Алексей in BY Microsoft .NET User Group
SELECT * FROM sys.sysprocesses WHERE open_tran = 1
источник

E

EgorBo in BY Microsoft .NET User Group
ну как я и сказал
источник

A

Artem in BY Microsoft .NET User Group
источник
2018 October 03

AB

Anton Burkin in BY Microsoft .NET User Group
Йа!
источник

IA

Ivan Antsipau in BY Microsoft .NET User Group
коллеги, а кто какие assertion frameworks предпочитает?
источник

АМ

Андрей Морозов in BY Microsoft .NET User Group
nunit + expected objects
nunit традиционно сложился
может есть что-нибудь новомодное на замену, с type inference, например?
источник

RY

Raman Yukhnevich in BY Microsoft .NET User Group
Fluentassertions юзали на одном из проектов до nunit 3
источник

A

Andrei in BY Microsoft .NET User Group
Fluentassertions - ван лав
источник

RB

Raman But-Husaim in BY Microsoft .NET User Group
FluentAssertions
источник

A

Anatoly in BY Microsoft .NET User Group
Ivan Antsipau
коллеги, а кто какие assertion frameworks предпочитает?
Shouldly
источник
2018 October 04

IA

Ivan Antsipau in BY Microsoft .NET User Group
я тоже люблю fluetnAssertions (в основном за то, что есть ассерты над графом объектов)
источник

A

Andrei in BY Microsoft .NET User Group
а я люблю, потому что я ленивый и забывчивый. И начинать строчку с Assert. противоестественно
источник

IA

Ivan Antsipau in BY Microsoft .NET User Group
Andrei
а я люблю, потому что я ленивый и забывчивый. И начинать строчку с Assert. противоестественно
не,ну понятно, что какая-то либа нужна, чтобы не писать Assert.(). Я скорее про вкусовщину shouldly vs fluentAssertions vs you name it. Почему именно fluentAssertions, а не shouldly, например? 🙂
источник

AF

Alex Fomin in BY Microsoft .NET User Group
В shouldly офигенный вывод сообщений для assertions. Жаль, что в  .net core он так и не заработал.
источник

A

Andrei in BY Microsoft .NET User Group
Ivan Antsipau
не,ну понятно, что какая-то либа нужна, чтобы не писать Assert.(). Я скорее про вкусовщину shouldly vs fluentAssertions vs you name it. Почему именно fluentAssertions, а не shouldly, например? 🙂
если я не путаю с чем-то еще, то видел сравнения и потом пробовал тоже по выводу ошибок. Во FA они были более понятные и информативные.
По функционалу тоже больше импонирует, на тот момент когда ставил Shouldly, мне он показался слишком простым в плане всевозможных проверок. Названия методов тоже были недостаточно "литературными"
источник

VS

Vladimir Statkevich in BY Microsoft .NET User Group
судя по документации у FluentAssertions чуть больше функционала https://fluentassertions.com/documentation/
vs
http://docs.shouldly-lib.net/v2.4.0/docs или https://shouldly.readthedocs.io/en/latest/
источник

A

Andrei in BY Microsoft .NET User Group
о, значит память не подводит ))
источник

A

Anatoly in BY Microsoft .NET User Group
Alex Fomin
В shouldly офигенный вывод сообщений для assertions. Жаль, что в  .net core он так и не заработал.
У меня всё работало
источник