AT
Запредельный перфоманс тоже не даётся даром
Size: a a a
2018 August 04
AT
А там уж куда весы склонятся
AK
Не знаю, делать 2М рпс с одной машины лучше, чем 20к. Экономия в сто раз по железу и электричеству. Если вы работали с эксплуатацией, то вы знаете, что цена железа ноль, практически, по сравнению со стоимостью электроэнергии. Если вы не верите, почитайте документацию Гугла на этот счёт.
1.Улучшение на 2 порядка это уже не про микрооптимизации, а про использование принципиально других подходов и концепций
2. Измерять на каких-то примитивных реквестах, отдающих наверное константы это абстрактное пиьскомерство, мало интересное в быту. Сорян, не верю в 2M rps с какой-то реальной полезной логикой.
3. "You are not Google"
2. Измерять на каких-то примитивных реквестах, отдающих наверное константы это абстрактное пиьскомерство, мало интересное в быту. Сорян, не верю в 2M rps с какой-то реальной полезной логикой.
3. "You are not Google"
A
1.Улучшение на 2 порядка это уже не про микрооптимизации, а про использование принципиально других подходов и концепций
2. Измерять на каких-то примитивных реквестах, отдающих наверное константы это абстрактное пиьскомерство, мало интересное в быту. Сорян, не верю в 2M rps с какой-то реальной полезной логикой.
3. "You are not Google"
2. Измерять на каких-то примитивных реквестах, отдающих наверное константы это абстрактное пиьскомерство, мало интересное в быту. Сорян, не верю в 2M rps с какой-то реальной полезной логикой.
3. "You are not Google"
Сходи, расскажи Бену Адамсу, что его 2.2М рпс на продакшене - бесполезная логика.
3. И что?
3. И что?
A
Запредельный перфоманс тоже не даётся даром
Ну, если твой драйвер не может, например, в 100к рпс, то и ты не сможешь :)
A
@aensidhe если не секрет где ты работаешь?
AT
@khmylov : если 90% времени у тебя уходит на транспортные расходы, то есть смысл оптимизировать транспортные расходы
AT
у 90% разработчиков условие не выполняется почти наверняка
A
Andre
@aensidhe если не секрет где ты работаешь?
Не секрет. В аутсорсе. Прямо сейчас мигрирую очередной проект на .net core. Весь код пронизан идеологией "нам не надо думать о перформансе, мы не Гугл". Только что-то юзерам пофиг, Гугл ты или нет.
A
А до этого был стартап evote.com. не взлетел по разным причинам
АЗ
Не знаю, делать 2М рпс с одной машины лучше, чем 20к. Экономия в сто раз по железу и электричеству. Если вы работали с эксплуатацией, то вы знаете, что цена железа ноль, практически, по сравнению со стоимостью электроэнергии. Если вы не верите, почитайте документацию Гугла на этот счёт.
Вопрос какой ценой. Если это оправдано и НАДО, то без проблем.
AT
Гугл - не повелитель магии
AK
Сходи, расскажи Бену Адамсу, что его 2.2М рпс на продакшене - бесполезная логика.
3. И что?
3. И что?
Быстрый поиск по диагонали показал только синтетические тесты с return "Hello world" контентом.
Всё равно лучше иметь много машин для горизонтального масштабирования и availability, чем иметь один мощный сервер.
Про Гугл — все любят ссылаться на их опыт, забывая что условия их продуктов отличаются. Типичный такой карго культ в индустрии.
Всё равно лучше иметь много машин для горизонтального масштабирования и availability, чем иметь один мощный сервер.
Про Гугл — все любят ссылаться на их опыт, забывая что условия их продуктов отличаются. Типичный такой карго культ в индустрии.
A
Быстрый поиск по диагонали показал только синтетические тесты с return "Hello world" контентом.
Всё равно лучше иметь много машин для горизонтального масштабирования и availability, чем иметь один мощный сервер.
Про Гугл — все любят ссылаться на их опыт, забывая что условия их продуктов отличаются. Типичный такой карго культ в индустрии.
Всё равно лучше иметь много машин для горизонтального масштабирования и availability, чем иметь один мощный сервер.
Про Гугл — все любят ссылаться на их опыт, забывая что условия их продуктов отличаются. Типичный такой карго культ в индустрии.
Плохо ищешь. Плюс, я не ссылался на их опыт, я ссылался на их исследование - куда больше денег тратится: на железо или на электроэнергию. Что-то мне подсказывает, что это примерно у всех одинаково.
AT
Лучше всё же вместо 100 серверов иметь 10
A
Ах да, на хеллоу ворлдах - больше 7М рпс, а не жалкие 2.2М.
AK
То есть логика в 3 раза "сложнее" хеллоуворлда? :)
E
Быстрый поиск по диагонали показал только синтетические тесты с return "Hello world" контентом.
Всё равно лучше иметь много машин для горизонтального масштабирования и availability, чем иметь один мощный сервер.
Про Гугл — все любят ссылаться на их опыт, забывая что условия их продуктов отличаются. Типичный такой карго культ в индустрии.
Всё равно лучше иметь много машин для горизонтального масштабирования и availability, чем иметь один мощный сервер.
Про Гугл — все любят ссылаться на их опыт, забывая что условия их продуктов отличаются. Типичный такой карго культ в индустрии.
течэмпворе давольно близок к продакшену, return "hello world" один из кучи тестов просто на пропускную способность
E
я не очень понимаю суть наездов) Проектирование, архитектура, девопс и лоу левел перфоманс - ортогональные вещи)
AT
Зато прекрасно уживаются в холиварах