Ладно, хуевая формулировка.
Я не знаю что там внутри. Если все сводится к вызову _чужих_ библиотек - то вышеописанное корректно.
Скорее всего же они дописывал что-то на сишке под себя.
Здесь мы имеем дело с выбором языка на замену питону, который контачит с питоном через экспортируемые символы. То что они выбрали именно сишку ничего не говорит о производительности как таковой, а если погружаться в контекст, то питон и сам написан на сишке, и подобный выбор как раз таки может быть обоснован вышеописанным заблуждением, я в целом ничего другого не жду от коммьюнити языка, у которого вместо того чтобы расширять list по степени двойки какие-то сложные жонглирования и ифы и который этот список может ещё и сжать при удалении элемента без каких-либо просьб со стороны программиста.