Size: a a a

DocOps-сообщество

2021 April 16

NP

Nikolaj Potashnikov in DocOps-сообщество
LaTeX прекрасен, но это слишком
источник

NP

Nikolaj Potashnikov in DocOps-сообщество
А речь идёт о том, чтобы генерировать один вид формочек
источник

NP

Nikolaj Potashnikov in DocOps-сообщество
или надо прямо много много разных
источник

NP

Nikolaj Potashnikov in DocOps-сообщество
вообще, можно оценить, надо сделать десято, формочек, сотни, тысячи?
источник

NP

Nikolaj Potashnikov in DocOps-сообщество
т.е. задача техническая или технически-организационная?
источник

J

Jonny Cuba in DocOps-сообщество
мы сейчас не совсем объем понимаем, но будет много и форм и формочек, решение будет тиражироваться, нужен хороший инструмент для быстрой конвертации сложных таблиц в pdf
источник

NP

Nikolaj Potashnikov in DocOps-сообщество
Мое мнение [Что угодно] -> XML (JSON) -> шаблонизатор -> asciidoc -> open document backend -> open office или libre office sdk -> pdf — наиболее промышленный вариант (при всей кажущейся переизбыточности элементов)... В нём дырявое место — open document backend. Над ним как раз сейчас работаем. У нас проект для почти госзаказчика (хотя тут иногда и не скажешь, кто больше гос). Где несколько сотен формочек и постоянно меняются. Готов пояснить каждое звено цепочки, почему именно оно)
источник

J

Jonny Cuba in DocOps-сообщество
Мощно! Спасибо!С аналитиками обсудим
источник

NP

Nikolaj Potashnikov in DocOps-сообщество
Высказал очередную боль)) https://habr.com/ru/post/552770/
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Боль?! Вы не знаете, что такое боль.
Сертификация! Вот что такое боль.
)
источник

NP

Nikolaj Potashnikov in DocOps-сообщество
А почему не аттестация? Т.е. Вашу систему не могут аттестовать, потому что какие-то компоненты не сертифицированы ФСТЭК?
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Мы сертифицируем весь продукт, а компоненты внутри этого продукта - есть часть нутро продукта. Идёт скопом.
источник

NP

Nikolaj Potashnikov in DocOps-сообщество
Похоже на МОРФ?
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Извините, пятница, кранч. Но это похоже на АПОЖ.
А МОРФ это морфирование?
источник

VI

Vladimir Izmalkov in DocOps-сообщество
Мин Обороны РФ? Нет, система сертификации ФСТЭК в данном случае. Сертифицируем свой программный комплекс для использования в аттестованных системах в качестве средства защиты информации. Это звучит плохо, а на практике еще хуже.
источник

NP

Nikolaj Potashnikov in DocOps-сообщество
А... если это не информационная система, использующая СЗИ, а именно СЗИ для всех всех всех, тут без вариантов. Читал статью о пользе всей этой системы сертификации. Благодаря ей российские СЗИ — самые лучшие в мире)))
источник

VW

Vinni Winterlight in DocOps-сообщество
На самом деле можно даже сделать разумную документацию для ФСТЭК.
источник

VW

Vinni Winterlight in DocOps-сообщество
Только там... нет специалистов которые её прочитают. А клиенту она нужна ещё меньше.
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Там бюрократия 80 лвл. Если появился троян и СЗИ надо быстро отпачить, то хер - надо заново проходить сертификацию. А в это время часики тикают
источник

VW

Vinni Winterlight in DocOps-сообщество
На самом деле там есть хитрый финт.
Ты выпускаешь патч.
Ты рассылаешь уведомление.
Ты передаёшь информацию об этом во ФСТЭК.
Они думают. И или продляют (перевыпускают) или аннулируют сертификат.
источник