Послушайте, Вы разве за интерес работаете? Материальная составляющая для Вас не важна? :)

Зависит от того, что является наиболее проблемной частью — найти интересное или денежное.

В разное время этот вопрос лично у меня стоял по-разному.

Вакансия может быть шикарной с точки зрения технологий, стека, задач, но если за неё платят столько же, сколько на Вашем текущем месте или даже меньше — какой смысл менять шило на мыло?

А таких действительно много, чтобы это стало проблемой?

Поделюсь своей болью: меня очень (очень!) раздражают отклики на вакансии, по которым видно, что кандидат даже до конца не дочитал вакансию. Или дочитал, но по диагонали.

«А у вас возможна удаленная работа?» В вакансии явно написано, что мы полностью удаленная компания и офисов у нас нет.

«У меня три года опыта разработки документации по ГОСТ» В вакансии явно написано, что опыт по ГОСТ на этой вакансии не пригодится; это не ГОСТовский проект.

Я это трактую так: кандидат не смог дочитать и осмыслить полстранички (или страничку) текста вакансии. Как же он будет читать, осмысливать и перерабатывать большие массивы документации?

Но, возможно, это мой личный перекос и я немного overthink.

> ГОСТ

Интернет заполнен советами говорить о себе как можно больше хорошего и всегда рассказывать про вообще любой опыт.

Ну, "три года опыта разработки документации по ГОСТ" может быть тобой использовано как "ага, отучивать придётся от таких-то формулировок, вторым проектом можно поставить вот это, понятно"

Если спрашивают про удалёнку в компании, где нет офисов - да, тут я бы так же подумал :)

не, нет такой ветки — человек все равно получит стандартное тестовое, и если там будет сплошной канцелярит, то ему будет отказано

А если в основном нормально, но проскочило одинокое "пользователь производит нажатие на кнопку"?)

это большая, но довольно оффтопная тема, давайте не будем в нее углубляться:)

а откуда вообще рождаются формулировки «производит нажатие на кнопку»?

Ведь нет же закона, обязующего писать противным, непонятным языком

От обильного и некритичного чтения учебников, думаю.

Ну это же история про «Господин Журден и не подозревал, что вот уже более сорока лет разговаривет прозой»

Закона нет, как нет и четкого мерила, что считать канцеляритом

Но если человек в нем пишет и пишет много лет, то переучить его — довольно трудоемкая задача. Наверняка выполнимая, но трудоемкая

От усталости мозга, кажется. Человека надо запереть в библиотеке, в разделе русской классики, на недельку. Я обычно принимаю Набокова.

и потом пишете «прицельтесь снежно-белой стрелой в глянцевый рубиновый центр эфемерной «кнопки», ощущая, как под подушечкой пальца с легким щелчком сопротивления проминается лепесток мыши»?)

классики, а не любовного фентези :)

вам пример из Набокова подобрать?)

его не я упомянул!