Size: a a a

DocOps-сообщество

2020 May 18

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество
Ivan Cheban
Интересный аспект. Может, кто-то знает больше о юридических аспектах использования всех этих тем для статических сайтов, которые выложены в общем доступе в гите?
А гитхаб старается понятным языком описывать свойства лицензий, особенно если он их узнаёт
источник

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество
источник

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество
источник

M

Max in DocOps-сообщество
Это AT-SA, а речь про AT-NC-SA
источник

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество
Я в пример того, как гитхаб выводит краткую информацию. Просто в исходном репо модифицированный текст и гитхаб его не узнаёт)
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Держите кому нада https://t.me/technical_writing/85
источник

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество
Ivan Cheban
Интересный аспект. Может, кто-то знает больше о юридических аспектах использования всех этих тем для статических сайтов, которые выложены в общем доступе в гите?
Нужно чётко понимать, что не всё что лежит на гитхабе или есть в интернете общедоступно для использования и переиспользования. У каждой штуки есть лицензия, а если её нет, то лучше её не тащить, или хорошенько посчитать риски
источник

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество
У нас в компании юристы подготовили вайтлист и блеклист лицензий, которые мы можем тащить как зависимости во внутренние продукты. Мы сверяемся 🤷‍♂️
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Dima Boger
У нас в компании юристы подготовили вайтлист и блеклист лицензий, которые мы можем тащить как зависимости во внутренние продукты. Мы сверяемся 🤷‍♂️
Найс идея, спс
источник

IC

Ivan Cheban in DocOps-сообщество
Спасибо! Я раньше думал, что все в открытом доступе в гите можно использовать спокойно
источник

ML

Maksim Lapshin in DocOps-сообщество
Ivan Cheban
Спасибо! Я раньше думал, что все в открытом доступе в гите можно использовать спокойно
нет =)

На самом деле даже наличие лицензии означает ровно то, что кто-то её туда положил и вовсе не означает, что оно там оказалось легально и без нарушения чьих-то прав
источник

IC

Ivan Cheban in DocOps-сообщество
Прочитал эту лицензию и не нашел, что она запрещает использовать этот код. Только для некоммерческого использования.
источник

IC

Ivan Cheban in DocOps-сообщество
И можно менять под себя
источник

IC

Ivan Cheban in DocOps-сообщество
Никаких роялти платить не нужно за это
источник

IC

Ivan Cheban in DocOps-сообщество
Единственное, что они просят упоминать о них, если выложить это для общего пользования
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Ivan Cheban
Прочитал эту лицензию и не нашел, что она запрещает использовать этот код. Только для некоммерческого использования.
Об этом и был разговор же
источник

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество
Ivan Cheban
Единственное, что они просят упоминать о них, если выложить это для общего пользования
И сохранить эту же лицензию в производном продукте — это часто критично для того, что не является конечным продуктом (библиотекой, темой для блога, етс)
источник

IC

Ivan Cheban in DocOps-сообщество
Да, можно в своем репозитории оставить эту лицензию
источник

AB

Anatoly Burnashev in DocOps-сообщество
#ssh
источник

AB

Anatoly Burnashev in DocOps-сообщество
🔏 Неплохая инструкция о том, как настроить авторизацию по SSH с использованием системы единого входа (SSO) от Google: https://sysadmin.pm/sso-ssh

📗 А по ссылке далее, уже моя давняя заметка о том, как защитить SSH соединение с помощью 2fa: https://sysadmin.pm/ssh-google-authenticator/

#ssh #напочитать #security
источник