Size: a a a

DocOps-сообщество

2019 April 05

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Olga Ilchukova
да, тоже хорошее дело. rst не хватало в списке
Про разметку и SSG отдельные опросы стоит сделать
источник
2019 April 06

OI

Olga Ilchukova in DocOps-сообщество
А какова цель опросов?
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
просто узнать общую карту местности
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
но, имхо, опросы не дают много информации
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
куда полезнее интервью: прийти в конкретную компанию и расспросить, как они готовят документацию.
источник

OI

Olga Ilchukova in DocOps-сообщество
Чтобы собрать карту местности, на интервью далеко не уедешь. Слишком много времени уходит: подготовиться, проинтверьюировать, проанализировать результат. Но в целом, интервью гораздо интереснее для других целей, не связанных с количественной выборкой )
источник

L

Lana in DocOps-сообщество
Technology radar!
источник

L

Lana in DocOps-сообщество
Только от docops
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
О, это была бы крутая тема
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
А подскажите, кстати, может кому-то попадался хороший набор идей про git hooks, типа что туда можно добавлять в контексте docops?
источник

OI

Olga Ilchukova in DocOps-сообщество
Согласна. Интервью о процессах документирования было бы весьма интересно послушать / прочитать
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Igor
А подскажите, кстати, может кому-то попадался хороший набор идей про git hooks, типа что туда можно добавлять в контексте docops?
Мне кажется, время гитхуков прошло, настало время CI
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
по крайней мере клиентских, потому что они ж не версионируются, их сложно обновлять
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
а из серверных мы используем только требования к сообщению коммита, чтобы JIRAKEY указывали
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Любые тесты и линтеры — в CI, потому что там они привязаны к пуллреквесту и всем видны
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
Nick Volynkin
Мне кажется, время гитхуков прошло, настало время CI
Нууу и да и нет. Пожалуй соглашусь что когда это стиль на команду, то это должно быть в CI, но если я хочу именно мой локальный какой-то чекер, то я не хочу объяснять CI необходимость добавить проверку obscene словаря в commit message например
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
Или там если я вдруг утром ударился головой и послушав Соболева теперь хочу мой код жёстче линтить чем принято в команде.

Мне просто кроме той или иной вариации линтинга не приходит в голову ничего, хотел посмотреть что ещё народ придумал
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Например, в самостоятельных документах на Md я делаю оглавление с помощью doctoc. И его надо запускать перед коммитом, чтобы он пересобрал оглавление.
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Вот это, пожалуй, можно было бы повесить на прекоммит-хук.
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
источник