Size: a a a

DocOps-сообщество

2019 February 26

L

Lex in DocOps-сообщество
Нац Нац
Я смог, что-то с путями в конфиге проглядел, теперь все с полпинка заработало =3
Поздравляю! :)
источник
2019 February 27

A

Antonio in DocOps-сообщество
Ребят, а кто-то как-то трекает насколько полно документация покрывает функциональность?
Какие вообще осязаемые метки используете?
источник

VE

Viktor Erpylev in DocOps-сообщество
Попытки сообщество делает https://github.com/jackfirth/doc-coverage
источник

T

Tapot in DocOps-сообщество
а по факту оно как у кого происходит?
источник

T

Tapot in DocOps-сообщество
у меня пока из того, что видел - что-то между “никак” и “взять доку и глазами (тестировщика) посмотреть”
источник

T

Tapot in DocOps-сообщество
и речь про какую документацию?
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
В esdoc и typedoc тоже есть doc coverage, если бы все было так просто, я бы не спрашивал.
Наверное стоит уточнить вопрос - функциональность имеется ввиду не та, что по коду, а живая. Все, что по коду, относится только к API, там за этим сваггер следит.
А вот как понять, например, если в команде не было какое-то время писателя (документация отстала немного), какая функциональность есть в доках, а какой нет
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Речь идёт о пользовательской документации. Все, что докается через комменты, трекается любым coverage plugin.
Мне в голову кроме как ручного подхода с использованием каких-нибудь mind maps ничего пока не идёт
источник

T

Tapot in DocOps-сообщество
чеклисты ещё можно, чтобы по важному не продолбаться
источник

T

Tapot in DocOps-сообщество
но это всё про ручное, что может и не очень плохо
источник

T

Tapot in DocOps-сообщество
в Акроние прокатывали перед релизами на десятки языков, всё вручную + тесткейсы, немного было автоматизации про снятие скриншотов - но это давно, лет 10 назад
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Сейчас вот тоже про тест кейсы подумал.
Судя по всему, нам придется комбинировать, так как есть такое, что не охватывается тест кейсами. Например, мануалы по первичной интеграции
источник

KC

Kseniya Chudakova in DocOps-сообщество
Antonio
Речь идёт о пользовательской документации. Все, что докается через комменты, трекается любым coverage plugin.
Мне в голову кроме как ручного подхода с использованием каких-нибудь mind maps ничего пока не идёт
в трекере задач создаете на одну задачу разработчика - одну техписа (и бек и фронт не упустите), очень удобно. В зависимости от трекера накастомить можно под себя
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Kseniya Chudakova
в трекере задач создаете на одну задачу разработчика - одну техписа (и бек и фронт не упустите), очень удобно. В зависимости от трекера накастомить можно под себя
Да, мы так и делаем, тут без вопросов. Задача в построении некой карты, которая бы показывала незадокументированные места, если таковые есть. Потенциально, было бы здорово использовать тот же похож на проекте, где не было писателя, чтобы показать, как было до и как стало
источник
2019 February 28

M

Maxim in DocOps-сообщество
Жирный твиттер-тред, где программисты щеголяют ASCII-документацией

twitter.com/johnregehr/status/1095018518737637376
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Тут пролетало вроде как
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Интернет 9000 как всегда отстает на пару неделек по новостям, потому и отписалci
источник

M

Maxim in DocOps-сообщество
Я сначала на это в твиттере наткнулся, потом потерял ссылку
источник

M

Maxim in DocOps-сообщество
Видимо я слоупочнее чем интернет 9000 😂
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Штука прек конечно, хочется какое-то ascii to svg сразу натравить на такие доки
источник