"Любой бог - какой бы смысл ни вкладывали в это слово - это воплощение того, что человек считает выше себя. А если человек ставит выдумку выше самого себя, значит он очень низкого мнения о себе и своей жизни."

Вот это одна из главных проблем Айн Рэнд. Она отрицала эмоции, ее персонажи - холодные супергерои, роботы, без семей, без детства, появившиеся непонятно откуда. Натаниэль Брендон писал об очень тяжелых личных отношениях с ней. Осознание высшего нечто, будь это бог или подсознание, обуздывает человеческие страсти и гормоны. Оно дает нам скромность не быть леваками с манией величия истины в последней инстанции, готовыми давить людей ради всеобщего блага!

На днях в Дании приняли закон запрещающий ношение паранджи (бурки) и любых других закрывающих лицо вещей на публике. Даже если вы очень не любите мусульман, следует понимать, что такие меры ничуть не способствуют их интеграции в современное общество. Напротив, они как раз подпитывают дикие традиции. У меня на эту тему, как водится, есть текст (поводом там был запрет во Франции, но суть та же). Лекарство от архаики - вовсе не запреты, а меры, которые позволят людям перестать вести общинный образ жизни, вырваться из семейно-клановой зависимости.

Теперь задумаемся: какой эффект окажут на мусульманскую общину эти запреты бурки, чадры и прочей актуальной 1500-летней моды? Мусульманские женщины вдруг начнут рассекать по пляжам в купальниках, больше бывать в публичных местах? Маловероятно. Скорее они останутся сидеть дома на “женской половине”. Община ощетинится и сомкнет ряды, восприняв это в качестве очевидного наступления на свои права. Религиозные лидеры рассудят, что раз женщин нельзя выпускать в этот развратный западный мир, нарядив в защитный мешок, то лучше не выпускать вовсе — количество работающих и учащихся мусульманок сократится. Таким образом, это не только послужит делу укрепления общины, но и вытолкнет мусульман из публичного поля. За закрытые двери, где жизнь регулируется архаичными нормами шариата.

Обманутые дольщики ёбургцы в своем видеообращении к Путину встали на колени и умоляли президента вернуть им деньги, вложенные в долевое строительство.

Путин помохи

Новое видео! Рассказываю о людях, которые прибегают к оскорблениям и уверяют, что оскорбить невозможно. https://youtu.be/pTI9KxNyVyk

В #ДеньЗащитыДетей помните, что наше общество на словах делает все ради детей, однако Россия на первых местах по ВИЧ, наркомании, абортам и детскому суициду! Но больше всего насилия над детьми совершают не Путин с чиновниками, а их собственные родители! http://dobroum.com/ndo/

Ответил Вере Кичановой на ее недавний пост, начинающийся со слов, что она отказывается называть человека либертарианцем, если он или она поддерживают иммиграционные ограничения. Странно что Вера не в курсе аргументов и статистики, показывающих катастрофические последствия открытых границ.
----
From now on I officially refuse to call a person libertarian if he or she supports immigration restrictions. I don’t know what image comes to your mind when you are complaining about “evil immigrants”, but next time, just for a moment, could you please imagine me, a harmless 26-year-old student living in London who repeatedly has to give up her plans because of border control.

I guess I’m starting to understand what they mean by “check your privilege”. If you were lucky to be born in the right country you probably don’t know how it feels when you are planning a trip and the visa costs you more than the trip itself; or when you have to cancel your voyage and lose a great deal of money because your visa was rejected; or when you are approaching the passport control without knowing whether you’ll end the day at home or in the detention center.

For two years, I’ve been splitting my time between Moscow and Kiev. And the two countries I both consider my motherlands were treating me as a criminal suspect. Every time I was entering Ukraine I had to prove I’m not one of those Putin’s spies. Every time I was entering Russia I had to prove that I’m not a national traitor. And yes, I have a stamp in my passport saying “Banned from the Republic of Belarus” with no end date (which means until Lukashenko is in power).

Last year I was supposed to start my PhD course but I got trapped into a vicious circle: to become enrolled as a student I had to get a visa first; to get a visa I had to secure enough funding first; but to get a scholarship I needed to get enrolled first. I took me half a year to break this circle – the time I would have happily spent on my dissertation.

In the last three months I’ve missed two colloquia in DC, had to cancel my own lecture in Madrid (because the Spanish visa center in London had no appointments), and now I’m about to miss the academic conference in Portugal for the same reason.

You know what upsets me most about all this? If I were living in the same place for my whole life and working in same office from 9 to 5 I’d never face any of these obstacles. This system works perfectly for people whose lives are predictable – immigration officers rarely have any questions for them. But this system punishes the most flexible and entrepreneurial ones. If you are moving from one place to another endlessly seeking for opportunities you have to prove all over again that you’re “acceptable, respectable, presentable”.

Yes, I know it can be much worse. After all, it’s nothing compared to the actual Iron Curtain. Fortunately, I never had to risk my life trying to escape the country (though some of my friends did). But the fact that it can be worse doesn’t justify the way it is. And if you think this is nice, and fair, and compatible with liberty, I have bad news for you.
https://www.facebook.com/vera.kichanova/posts/10211247778982046

-----
Vera, from now on I officially refuse to call a person libertarian if he or she supports the government program called immigration! It transfers resources from taxpayers to migrants thus increasing coercion and violence. Migrants consume significantly more welfare than natives, they are against free speech, they bring dozens of relatives and they overwhelmingly vote for the big government. It also all correlates with a lower IQ. So if you ever want to build a freer society - the first thing you need to do is to stop bringing and subsidizing your enemies. Anything that decreases violence is perfectly aligned with libertarianism.

https://youtu.be/C6FBArbQZMc

ПРОБЛЕМА ВАГОНЕТКИ

В этике и либертарианстве периодически всплывает вопрос о вагонетке. Что сделать в ситуации, когда сумасшедший профессор привязал пятерых человек на рельсах и у вас есть возможность ничего не делать и тогда все пять погибнут под тяжёлой вагонеткой, либо переключить стрелку и тогда погибнет один привязанный человек на соседней ветке. Это интересный этический вопрос. Есть множество вариаций этой дилеммы, когда на соседней ветке ничего не подозревающий рабочий или когда вы толкаете толстого человека перед вагонеткой, убивая его, чтобы остановить вагонетку и спасти пятерых. Проблема в том, что такой чистой абстракции только с двумя вариантами никогда не случается в реальной жизни. По той же причине дилемма заключённого не является опровержением свободному рынку.

В примере с вагонеткой уже было инициировано насилие сумасшедшим профессором и только он несёт ответственность. Вы не несёте ответственность какой бы вариант вы не выбрали. При абсолютно одинаковых средних людях можно предположить, что спасти пятерых лучше чем одного. Но на практике у нас никогда не бывает одинаковых людей. Там могут быть смертельно больные, гений, работающий над лекарством от рака, дети, старики. На отдельной ветке может быть ваш самый близкий человек, а не случайный рабочий и тд. И даже в классическом примере с террористами с оружием массового поражения и заложниками, ситуация практически никогда не однозначная только с двумя возможными вариантами.

Поэтому давайте не будем тратить время, пытаясь построить идеальный мир, а будем работать над настоящими проблемами, в которых мы можем совершить реальные измеримые практические улучшения.

Сегодня годовщина: 2 июня 1962-го, в разгар хрущевской “оттепели”, в городе Новочеркасск армейские части расстреляли демонстрацию рабочих, бастовавших против очередного повышения цен на базовые продукты питания. 26 человек убито, около сотни ранено. Затем последовал судебный фарс, в котором мнимым “организаторам” и “хулиганам” раздавали смертные приговоры (всего семь) и сроки по 15 лет. В этой истории содержится примерно все, что нужно о советском союзе: за год до того советское государство запустило в космос первого человека (средств хватило), через полгода притащило ядерные ракеты на Кубу (тоже средств хватило), а в промежутке между этим - отправляло войска расстреливать собственное население, недовольное тем, что у него не хватает денег на мясо и колбасу. Но есть в этой истории один восхитительный нюанс.

“У них нет хлеба? Пусть едят пирожные!” - эту фразу никогда не произносила Мария Антуанетта, однако эти слова долгое время использовались в той же советской пропаганде, в качестве иллюстрации несправедливости творившейся при “старом порядке”. Юмор заключается в том, что эта фраза действительно была произнесена - как раз в самом прогрессивном государстве на свете, в стране рабочих и крестьян. Ее бросила номенклатурная рожа в адрес тех самых новочеркасских рабочих, пришедших жаловаться на очередное повышение цен. Британский историк Джеффри Хоскинг так это описывает в своей книге про российский 20-век (“Правители и жертвы: русские в советском союзе”):

К полудню перед зданием заводоуправления собралась толпа, рабочие обменивались комментариями подобно приведенным выше. Директор обозвал рабочих «бездельниками» и небрежно бросил: «Если у них нет денег на мясо и колбасу, пусть едят пирожки с печенкой».

Это бестактное перефразирование знаменитых слов Марии Антуанетты о пирожных, возможно, стало той искрой, от которой возгорелось пламя пожара. Один из рабочих, в прошлом комсомольский активист и целинник, живший в это время с беременной женой в маленькой каморке, в ярости выбежал из толпы и включил заводскую сирену. Звук сирены (это некое подобие набатного колокола, которым созывали крестьян на деревенский сход) заста вил еще большее число рабочих сложить инструменты, выбежать из цехов и собраться во дворе. Все они были возбуждены сообщением о повышении норм выработки и повышении цен. Некоторым пришло в голову остановить поезд на магистрали Саратов—Ростов, лежавшей в каких-то нескольких сотнях метров от предприятия. Как останавливают поезда, они видели в многочисленных фильмах о 1905 и 1917 гг. — они построили баррикаду, сломав деревянную ограду и подняв над баррикадой красный флаг. Забравшись на стоявший на приколе локомотив, они вывесили лозунг: «Сделаем из Хрущева колбасу!»

(а вот лозунг про “сделаем колбасу” надо бы запомнить)

Помните, несколько лет назад в Краснодарской станице Кущевка было совершено массовое убийство, когда за одну ночь вырезали две семьи, включая детей. Помните, как после этого чиновники и силовики всех уровней и рангов слетались на Кубань, клялись наказать нелюдей, как они рапортовали, что банде, долгие годы творившей беззаконие, державшей в страхе весь посёлок, насиловавшей и издевавшейся над местными жителями, теперь, после 16 трупов, пришёл конец. Вспомнили? Так вот, на днях Железнодорожный суд Ростова-на-Дону обязал вернуть жене Цапка, лидера той самой кущевской банды, арестованные тогда шесть миллионов долларов, особняк и элитные иномарки. Можно было бы назвать это вопиющей несправедливостью, издевательством над законом, феноменальным блядством и придумать ещё массу ярких эпитетов, но всё это будет лишним. Потому что случай этот далеко не уникален, это обыденность российской жизни - когда жертвы лежат в могилах, а их палачам возвращают миллионы долларов

Жду методчику к новому ролику блогера Быть Или, а её всё нет.

У него вышел целый фильм о сирийской войне на уровне серьезной документальной работы, которую не стыдно показать по центральному ТВ. Да вот только не покажут, потому что там приводится очень неудобная информация, которая идёт вразрез с тем, что говорят по телевизору. Посмотрите, не пожалеете.
Этот фильм ещё одно подтверждение, что одиночки могут конкурировать с системой по качеству, содержанию и эмоциональности, и даже превосходить её.

Фабричному ботнету удалось не пропустить видео в тренды Youtube. Видимо, с этим связано то, почему нас не отправляют работать в комментарии. Любая активность, в том числе комментарий, продвигает видео вверх, и его видят всё больше человек.

Никсель пиксель: "Я была этим ребёнком в 17 лет, и все, что я могу сказать, это что мне за это МУЧИТЕЛЬНО БОЛЬНО И СТЫДНО" https://t.co/GhNMLc7cYe
-----
Это #неаргумент и расписка в своем неумении и нежелании общаться с ребенком на важные темы. Именно поэтому он не расскажет вам сразу, что нашел интересные идеи, и поставит перед фактом принятия идеологии намного позже. А идеология может быть не обязательно либертарианством. Ещё хуже, ребенок может не поделиться с вами совсем. Парни, такое заявление - это пример тревожного сигнала при выборе себе девушки.

прислал аноним через @dvachmeme_bot

Коммифорния вводит закон, регулирующий потребление воды на человека. Скоро талоны введут. Главное помнить, что это не настоящий социализм! http://sacramento.cbslocal.com/2018/05/31/california-water-limits/amp/

¯\_(ツ)_/¯

Если вы либертарианец, живущий в одном из далёких от Москвы и Питера регионов, и думаете - зачем вам вступать в Либертарианскую партию России? То вот вам мой ответ.

Вступать нужно, чтобы показать себе, что вы не одиночка, вы не маргинал, не городской сумасшедший, а человек, который видит себя защитником ценностей и идей свободы. У вас могут отнять всё имущество, могут лишить денег, могут угрожать вам, вы можете столкнуться с ситуацией, когда вашу жизнь сломают чиновники, менты,  бандиты, государство. И вы будете беспомощными. Вам не помогут суды и адвокаты. Но за вас заступяться либертарианцы. Просто потому, что вы один из нас. Потому, что мы ценим вас, вашу жизнь и безопасность. Либертарианцы защищают не только свою, но и чужую свободу. Даже если речь о людях, которые никогда не поблагодарят нас. Либертарианцы выступают против налогов, которыми вас обложили. Либертарианцы стремятся убрать запреты свободно торговать, мыслить и говорить, которыми вас обложили чиновники. Либертарианцы хотят того, чтобы вы имели право и возможность, на счастливое и безопасное будущее для ваших близких. Каждый из вас - это и есть тот человек, который стоит на страже свободы. И именно вы, можете стать тем, кто в самых дальних уголках нашей необъятной России, протянет руку помощи слабым и нуждающимся. У свободы нет других солдатов, кроме вас. Ей не на кого опереться кроме вас. Именно вы можете пояснить, как легально иметь оружие, именно вы раскажете, как легко купить биткоин и обезопасить свои накопления, вместо того, чтобы копить крашеную бумагу фиатных денег, курс которой якобы гарантирует государство и которые пожирает инфляция. Свобода - это вы. Свобода - для вас. Свобода - для ваших близких.

ХРУПКОЕ ПОКОЛЕНИЕ
Интересная статья о том, как в США родители ударились в противоположную от прямого насилия крайность и теперь запрещают детям что-либо делать самостоятельно. В России наблюдается подобное движение, но в значительно меньшем масштабе. У нас до сих пор затрещина и пинок под зад являются самыми популярными методами воспитания. В зависимости от штата, ребенок в возрасте 12 лет не может один остаться дома, не может сам пойти в школу или в магазин, не может без контроля родителей играть с другими детьми и самостоятельно разрешать разногласия. Такая гиперопека привела к появлению целого поколения, впадающего в истерику от идей с которыми они не согласны. Будучи профессором в колледже, вы можете вызвать гнев толпы студентов и поплатиться здоровьем и карьерой, сделав фактически верное утверждение, если оно идет вразрез с мейнстримовой левой пропагандой. Как например произошло с преподавателем, заявившим, что она не видит необходимости запрещать "обидные" костюмы на Хеллоуин. Разъяренная толпа студентов окружила ее мужа профессора и, выкрикивая оскорбления, потребовала извинений.  Это выглядит сюрреалистично. Вам дают свободу, говорят одевайтесь как хотите. А вы закатываете истерику и угрожаете насилием, требуя, чтобы вас лишили свободы и запретили неугодные костюмы! Сможет ли западная цивилизация сохранить завоеванные кровью права и свободы, как например основополагающее право на свободу слова, когда к власти придут эти агрессивные истеричные "снежинки"? Как привить ребенку любовь к свободе слова, если ему с раннего детства угрожают за слова, которые могут не понравиться другим детям? Как в России воспитать поколение, которое бы установило право на свободу слова, когда у нас детей сначала лупят дома, потом отупляют в школе, а потом садят за репосты?
http://reason.com/archives/2017/10/26/the-fragile-generation

Тут и комменты не нужны

Госдума собирается дать родителям доступ к медицинской информации подростков от 15 лет. Михаил Светов пишет о страшной ювеналке и как это приведет к тому, что подростки не будут обращаться за медицинской помощью. В реальности все не так очевидно. Люди реагируют на стимулы. Да, будут девочки, которые побоятся идти к гинекологу. Но также будут девочки, которые из-за страха остракизма и проблем с родителями, лишний раз задумаются перед тем как заниматься сексом без предохранения. То же самое с ЗППП и для девочек, и для мальчиков. Сколько будет предотвращено трагедий оценить также сложно. Именно остракизм семьи и общества удерживал безответственную сексуальность подростков до того, как вмешалось государство с бесплатной медициной и соц пособиями. Это лишило родителей рычагов и необходимости воспитания подростков и цивилизация полетела под откос. Поэтому утверждать, что последствия такого закона будут однозначно плохие - это экономическая ошибка. Поддерживающие МРОТ экономисты допускают аналогичную ошибку, полагая, что фиксирование ЗП снизу приведет только к тому, что бедные будут получать больше. При этом они игнорируют отсечение всех работ с оплатой ниже МРОТ от чего пострадают в первую очередь бедные и подростки, а размер экономики уменьшится (deadweight loss).

Настоящая причина этого закона заключается в том, что лицемерные взрослые, не построившие доверительных отношений с детьми, хотят силой государства заставить подростков делиться проблемами, которые изначально возникли из-за отсутствия честных отношений с родителями. Это отвратительно, но очень характерно для нашего общества. Мы заботимся о детях только на словах. На практике Россия в числе первых по ВИЧ, наркомании, абортам, детскому суициду и насилию над детьми со стороны родителей. Дети, чьи родители потратили первые пять лет чтобы выстроить отношения с детьми, не имеют проблем в подростковом возрасте и не имеют медицинских тайн от родителей. Поэтому этот закон больше всего нужен плохим родителям, которые не хотят тратить время на общение с детьми о важном, а хотят принудительно получить от них информацию и наказать детей за то, в чем эти горе-родители виноваты сами!

https://meduza.io/news/2018/06/06/v-gosdume-predlozhili-otmenit-vrachebnuyu-taynu-dlya-podrostkov