Пресс-секретарь президента даёт комментарий журналистам о заблокированном по решению суда телеграме в телеграме. Это прекрасная карикатура абсурда путинской России! Телеграм - один из лучших продуктов, созданных в России. Им пользуется весь мир, им пользуются наши чиновники и он настолько им понравился, что они решили телеграм запретить. Естественно только нам, сами-то они продолжат пользоваться безопасным общением. А холопы должны с опаской писать каждое слово и всегда помнить, что товарищ майор бдит!

Запомните, свобода слова не может быть частичной. Она либо есть на 100%, либо ее скоро не будет, просто вопрос времени. Невозможно запретить плохие идеи, чем больше вы их давите силой, тем больше они скрытно распространяются в подполье. Государство уже пыталось запретить алкоголь и наркотики. Катастрофический результат мы все знаем. Единственный способ победить плохие идеи – выставить их напоказ, чтобы лучшие умы разбили их в пух и прах, и каждый знал почему эти идеи плохие и как их опровергнуть. Именно так мы отказались от рабства, именно так женщины получили равные права. Все невероятные современные технические достижения стали возможны исключительно благодаря моральному прогрессу. До отказа от рабства не было стимулов инвестировать в создание трудосберегающих устройств. Поэтому, когда вы читаете этот текст на электронном устройстве в окружении комфорта, помните, ничего бы этого не было без свободы слова!

Телеграм как бы мне намекает. Привет товарищу майору!

Точно в тот день, когда организация по запрету химоружия (ОЗХО) должна была начать расследование недавней химатаки, коалиция ВВС США, Англии и Франции нанесла ракетные удары по нескольким объектам и базам в Сирии. Предположительно они использовались для исследований, производства и хранения химоружия, несмотря на то, что еще в 2014г госдеп заявлял, что все химоружие было из Сирии вывезено. Любой здравомыслящий человек спросит, откуда такая спешка и почему не дождаться результатов расследования? Как можно впопыхах начинать бомбить страну, рискуя спровоцировать третью мировую войну, когда нет доказательств совершения химатаки Асадом?

Террористы ИГИЛ начали нападение сразу после воздушной атаки. Они десятки раз сами применяли химическое оружие и они единственные, кто выигрывают как от химатаки, так и от ожидаемого последующего удара США и союзников. Это должно заставить задуматься и как минимум не спешить с военным вмешательством.

Суд в Калифорнии однажды признал осужденного человека с IQ 77 умственно отсталым и отменил ему смертную казнь. Средний IQ в Сирии был 83 до того, как оттуда сбежали все самые умные. Сейчас он вероятно около 77. Бомбить страну умственно отсталых людей - это бесчеловечная жестокость!

"Не стоит поддерживать животное, которое травит свой народ отравляющим газом и делает это с удовольствием", - заявил Трамп. Если он берет это за философский принцип, то пусть применяет его последовательно. Мы не знаем кто устроил химатаку в городе Дума в Сирии. Кстати, говорят, не в той Думе распылили газ. Но мы точно знаем, что Путин и компания травит детей свалочным газом, сжигает их заживо в торговых центрах и насилует в детдомах. Поэтому начать бомбить справедливей будет сначала Россию. Но ведь кишка тонка. Значит дело не в газе, и не в народе, а просто бомбить можно того, кто в принципе не может ответить.

Ну и самые отвратительные сволочи и мрази в этой истории, это даже не военно-промышленный комплекс США, которому американцы налогами обеспечивают прибыль за смерть сирийцев, а левацкие СМИ. Они два года ежедневно находили поводы, чтобы обосрать каждый шаг Трампа. Сейчас же, почувствовав запах войны, они слились в едином экстазе, облизывая великого полководца, хотя он еще вчера был литералли Гитлер, который вот-вот начнет страшную третью мировую. Нет никакого дела левакам до войны, они скажут что угодно и продадут мать родную ради власти! Помните, что единственный способ раз и навсегда покончить с войнами - это запретить социопатам отбирать у нас деньги налогами. Государство и война - это две стороны одной кровавой монеты!

Позвали бывшего генерала, а он возьми, да и скажи, что у Асада нет мотива травить мирных людей газом на пике победы в окруженном городе. Срочно выводите его из эфира, не по методичке рассказывает! https://www.youtube.com/watch?v=vAdUVDs_4mo

Вижу кучу блоггеров, ухмыляющихся, что Путин - сыкун и не ответит на удар Трампа. Вы ебанулись, вы хотите чтобы он ответил? В войнушку в детстве не наигрались? Вы - причина, почему до сих пор в мире страны, вооруженные до зубов, диктуют всем кто слабее как жить.

Особенно доставляют сторонники Трампа, которые еще недавно дико возмущались как директор ФБР Коми оправдал Клинтоншу до окончания расследования по почтовому серверу, а сейчас совсем не против, чтобы Трамп бомбил Сирию без всякого расследования!

Все что делает государство занимает вечность.
Лицензиии: месяцы
Пособия и помощь: месяцы
Разрешения на строительство: годы
Вид на жительство и гражданство: годы
Справедливость в суде: годы, если повезет
Обещанные квартиры: десятилетия, если повезет
Брекзит: годы
Сбалансированный бюджет: никогда
Охрана границ: десятилетия, если повезет
Все занимает дохрена времени. Кроме войны. Единственное, что нам не надо. Войну мы получаем тут же и сразу!

Это произошло – они заблокировали телеграм. Заблокировали, потому что им не удалось зайти сюда в своих грязных кирзовых сапогах. Заблокировали, потому что они не могут спокойно спать, зная, что где-то есть ресурс, на который не распространяются их преступные законы, где нельзя по звонку посадить человека за текст, который не понравился высокопоставленному чиновнику, где можно просто отправить сообщение любимой девушке и знать, что его не прочитает товарищ майор, что до него не дотронется своими погаными лапами государство. Поэтому телеграм - вне государства. Они блокируют телеграм, потому что мы создали здесь жизнь: мы шутим, грустим, смеёмся, рефлексируем, обсуждаем, не взирая на их звериные оскалы, на их правила и порядки. Для нас, в телеграме, их нет, они – пустое место. И этого они нам не могут простить. Они не могут простить нам жизнь, всё вокруг им нужно сделать казённым, мертвым, безинициативным и бессмысленным. Но мы им не позволим. Теперь у нас есть задача: мы должны выжить! Мы должны звонить знакомым и рассказывать о VPN, писать в соцсетях о том, как настраивать прокси, помогать всем вокруг обойти эту смерть и установить телеграм. МЫ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ И МЫ БУДЕМ ЖИТЬ!

До сих пор не могу понять мотивацию блокировки.

Чиновники любят Telegram (и уходить не собираются).
Пропагандисты любят Telegram (и уходить не собираются).
Кремлеботы любят Telegram (и уходить не собираются).
Олигархи любят Telegram (и продолжают инвестировать).

ФСБ тоже, наверное, любит Telegram.
А проблему выявления террористов блокировка не решит. Как минимум, есть WhatsApp со сквозным шифрованием, который установлен на большинстве мобильных устройств устройств в РФ.

Значит, всё дело в том, что оппозиция координирует (возможно будет координировать) действия через Telegram?
Только из-за этого?
Или из-за того, что тут есть каналы, где рассказывают то, что не покажут по ТВ?
Блокировка ради цензуры?
В чем смысл и есть ли он вообще?

P.S. Завтра подведём промежуточные итоги нашего небольшого эксперимента по охоте на тролль-аккаунты: https://t.me/trollfactory/148
Оставайтесь на связи!

В магазинах Дикси в Москве перестали работать кассы.
Предположительно, это связано с блокировкой 655 352 IP-адресов Amazon, лишь несколько десятков из которых использовал Telegram для обхода блокировок.

Игра в кошки-мышки! Сегодня товарищ майор выключил нам Телеграм. В ответ Дуров развернул механизмы обхода блокировки, а РосКомПараша снесла в районе 650 000 IP адресов Амазона, завалив ряд интернет магазинов. Попробуйте выключить proxy/vpn, сейчас должно работать и без них.

КАК ЗАЩИЩАТЬ ДЕТЕЙ НА УЛИЦЕ ОТ РОДИТЕЛЕЙ

Вопрос от Сергея. На днях я стал свидетелем одной ситуации, размышления о которой меня уже не отпускают уже несколько дней. Помогите пожалуйста разораться.  Я сидел в людном кафе, ждал своего заказа и я стал невольным очевидцем одного конфликта, который разворачивался между посетителями, которые сидели за столиком напротив. По всей видимости там сидела семья среди которых были: мальчик лет 13-14ти, его отец, бабушка и два довольно взрослых мужчины.  Прозвучала громкая фраза которая, собственно говоря и обратила мое внимание: "Так ты мне скажи, тебе мальчики или девочки нравятся?" обращался отец к мальчику, мальчик был подавлен, молчал, опустил голову, иногда вытирал слезы. "Ты мне можешь сказать или нет?" складывалось впечатление как будто мужчина намеренно повышал голос то ли что бы пристыдить парня перед окружающими, то ли что бы показать что он занимается воспоминанием сына. Бабушка по очереди успокаивала то внука, вытирала слезы и поглаживала по плечу, то своего сына и утверждала что он выбрал неправильное место для такого разговора. Дословного их диалога я, к сожалению, воспроизвести не могу, но из всего контекста было ясно что у мальчика было замечено нетрадиционное сексуальное поведение или причина его в этом подозревать, что явно не импонировало отцу. В связи с этим у меня возник вопрос: как должно поступать общество в таких ситуациях, и должно ли оно в принципе как-то поступать, ведь явно что и место и тон неподходящие для обсуждение такого деликатного вопроса. Должен ли был  я как представитель общества сделать этому мужчине замечание и как бы оно могло звучать?  
Спасибо.
Еще хотел бы поблагодарить за  что то,  что вы делаете, я считаю это очень важным. Спасибо.

----- Отвечает Макс -----
Спасибо, Сергей.
Я думаю, ваша оценка сцены, которую вы увидели в кафе, правильная. Отец публично пристыживал сына, от чего мальчик был ошеломлён чувствами стыда и страха. Человек, чья прямая обязанность защищать своего сына и оберегать его от насилия, в данной ситуации наоборот был источником опасности и тирании.
Стоило ли вмешаться? Наверное да, но наверняка трудно сказать. При публичном вмешательстве от постороннего человека во время эмоционального насилия над ребёнком есть вероятность усугубить ситуацию, разозлив родителя, после чего тот выместит свою злобу на ребёнке уже дома. Плюс, надо быть готовым к тому, что скорее всего вы получите от родителя злобный отпор. Здесь важны навыки мирного разрешения конфликтов.
Однако, в общем, мне кажется, плюсы вмешательства серьёзно перевешивают минусы: если вы вмешаетесь, это во-первых имеет шанс снизить подобное поведение родителя в будущем; во-вторых, это даст хороший пример окружающим и таким образом внесёт лепту в положительное изменение культуры в общем; и в-третьих, это даст ребёнку реальный взгляд на происходящее: что это не с ним что-то не так, что это не он плохой, а наоборот, его родитель плохо с ним обращается. Это последнее ребёнок запомнит на всю жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=JSZ3jPdgtbs&lc=UgxuGcLtIP6nFxI3FH54AaABAg