НАЦИОНАЛИЗМ. ДЕБАТЫ.
Выступаю судьей в дебатах на тему национализма.
Никита, автор захватывающего ютуб канала "Колхозник с Востока", выступает за мультикультурализм, отсутствие границ и космополитизм. Эмоционально с харизмой описывает реальные проблемы современного застоя. Правильно указывает, что после совка номенклатура без люстраций осталась во власти. Однако это не является аргументом против национализма. После слов оппонента про белую расу обвинил его в фашизме. Сильный прием воздействия на аудиторию, но манипулятивный.
Никита заявляет, что космополитные страны успешны. Оппонент это оспорил, указав на проблемы в Европе и США. Швеция в частности стала столицей изнасилований Европы, мигранты совершают непропорциональное количество преступлений и потребляют существенно больше соц пособий. Больше половины европейцев против притока мигрантов.
Аргументы Никиты сводятся к тому, что из-за национализма все умные люди уедут в мультикультурные и успешные страны. В реальности люди едут туда, где больше свободы, и, кстати, там уже кучкуются по своей национальности. Также из-за национализма обидятся соседи и в результате мы не сможем ездить в теплые страны. В то же время теплые мусульманские страны являются крайне нетолерантными к представителям других культур. Что, кстати, делает абсолютно невозможной идею Никиты, сторонника проекта Венера, о единой религии в мире. Любая попытка централизации всегда приводит к диктатуре. Никите нужно познакомиться с другой стороной анархизма, с анархо-капитализмом, если он о нем еще не знает.
Александр выступает за национализм. Он верно указал на проблемы белой расы, толерантностью которой успешно пользуются для извлечения выгоды все кому не лень. Верно указал на империалистическую сторону внешней политики США. Тем не менее Александр высказывается за социализм, полагая, что проблема общества лежит в ссудном проценте.
Здесь возникает противоречие. На Западе белую расу пытаются изо всех сил уничтожить социалисты, поскольку именно белая раса больше всех голосует за минимальное государство и является главным препятствием на пути левых к счастливому обществу справедливости (глобальной диктатуре).
Позиция Александра была бы сильней, если бы он подкрепил ее исследованиями об уменьшении уровня доверия, участия в общественной жизни, пожертвований в мультикультурных муниципалитетах.
За исключением заявлений о том, что Сталин выполнил все предвыборные обещания, АЭШ выступает против ссудного процента и унижение оппонента сравнением с пятилетним ребенком, Александр по вопросу национализма был более последовательным. Он указал на проблемы открытых границ, мультикультурализма и опроверг идеи Никиты о привлекательности космополитизма. Поэтому мой голос уходит Александру.
https://www.youtube.com/watch?v=vHE8X1Gw2tw