если честно я уже код переписал

Без скобок вот так:
int COUNT() { return vertex.length.to!int; }

Напиши immutable и не морочь мозги

ну типа

кто-то юзал glamour?
почему в нем ошибки шейдера какие-то старние

Я использую gl3n только для математики

да клевая либа
вот би умела матрици большие делать єх

Может

Vec2 это алиас к Vector!(2, float)

щас чекну канешно но когда я последний раз питался создать матрицу с размером больше 4, меня послали

А разве опенгл поддерживает матрицы больше 4?

https://github.com/Dav1dde/gl3n/blob/2d3683f0e486a276d70c5e329bb5da13086f7ab7/gl3n/linalg.d#L1145

лол

Спасибо за вариант, тут, конечно, хороший вопрос, какое поведение верное, поскольку из-за обработки частного случая двух раз в год можно пропустить все невалидные результаты, который будут идти целый год и программа молчаливо каждый раз будет проглатывать эту секунду. С другой стороны, если прога не работает с точным вычислением промежутков до секунды, то вполне разумно ожидать, что она не ляжет на такой дате. Но раз в стандартных либах нет, то буду поиском тогда и заменой. На мой кейс обработки новостных лент мне кажется вариант с подстраховкой нужен, все таки там что-угодно может прилететь и лишний раз подстраховаться тут не помешает. Строки там небольшие, не думаю, что это как-то скажется серьезно на производительности.

Нет, но мне в другом месте нужно било...

А он тут не при чем

ну типа либа же написана чтоби в связке с опенгл юзать

Ну, ты можешь в ней использовать матрицы 5х5 например

Которых opengl не подерживает

В api opengl любая матрица просто укзатель на массив чисел