А чо там?

эм? я к тому, что любая команда тулкита неравномерна. Есть люди, которые относятся ответственно и педалят за всех, есть наоборот. Получается перенос лени и бздиков части команды на свое здоровье, такая себе затея, имхо.

Да я не понял при чем тут зрение и тулкиты

кгм... так это время на борьбу с косяками инструментов плюсуется к основному рабочему и остальным кейсам. Любое время за компом отражается на здоровье, вот этот лишний перенос, которого могло бы и не быть я и подразумевал.

Оно так не работает, особенно с петпроектами

Это смотря насколько инструменты взаимозаменяемы по функционалу и прочему. Когда есть хотя бы два близких между собой варианта, то выбор одного из них может быть либо лучше, либо хуже другого. Главное тут не попасть в последний вариант.

ну а выбор из трех и более еще сложнее

поэтому я и выбираю)

методом потыкать-потестировать,

Не я не об этом

Ты сам решаешь тратить время на петпроекты же

Условно если ты решил сделать петпроект — то ты на него выделил время за компом

Разрабы тут не причём

Логично. С другой стороны, причина создания моих петов инициируется извне или же отсутствием альтернативы. Поэтому нельзя сказать, что есть какая-то свобода воли и согласие на трату времени, потому как в это время кто-то другой качает совсем другие скиллы и потом будет меня унижать на собеседованиях или в каком-нибудь чатике. Причина создание петов получается тоже вызвана разработчиками, но уже другими, не тулкитов.

Ну так ты пет проекты будешь тогда в любом случае пилить. От разрабов тулкита зависит сделаешь ли ты его за неделю или за день, но в целом ты все равно будешь проводить столько же времени за компом.

Все верно, хотя разницу (неделя - день) в шесть дней можно пустить на что-то другое или же на развитие этого же пета, что выглядит более полезным. Понятно, что сама по себе разработка всегда будет требовать огромного количества времени и усилий, но без оптимизаций затрат времени может быть другой полярный вариант, когда времени потрачено много, а выхлопа никакого нет или же он повторяет уже то, что есть, или же он вообще никому не нужен, даже мне как пет. Тоже такой себе вариант мне кажется, нужен какой-то баланс.

Так начинали с того что "плохие тулкиты портят здоровье", но нет, это не так

А что про петы, мне нравится в последнее время концепция MVP

Типа пилишь самый-самый минимум

кгм..."плохих", мне кажется нет плохих тулкитов или инструментов\языков\etc, каждый хорош на своей задаче, поскольку причина создания был какой-то кейс, которые плохо или не решал другой инструмент. Но за счет командной работы любая команда будет разделяться по ответственности, способностям, на классические лидеры\актив\отверженные\т.п., перемешиваясь с разными психологическими эффектами, тот же эффект Рингельмана и прочая социальщина. Если участник проекта ведет себя неадекватно, тупит и просто делает все хуже, то его работа разбавляется работой более ответственных людей и в целом становится менее заметной. Но тем не менее этот участок кода или функционала приводит к потери времени или кранчам, который множит время, проведенное над задачей. Это не то время, которое так и так потерялось бы на пет т.к. оно плюсуется к нему. Скорее срабатывает какой-то аналог закона сохранения энергии по принципу - автор кода потратил времени меньше, значит при его использовании нужно потратить времени больше или что-то такое. Моя задача тупо не напороться на подобные сюрпризы, все просто.