А зачем мне в конфиге сто раз повторять ключевое слово dependency? В sdl их реально сгруппировать, чтобы не повторять по много раз?
сам формат не подразумевает однозначного отображения в группу, это вопрос кода, который разбирает sdl, это как если бы в json нужно было бы создавать несколько объектов для зависимостей и ты спрашивал за это с json'а
сам формат не подразумевает однозначного отображения в группу, это вопрос кода, который разбирает sdl, это как если бы в json нужно было бы создавать несколько объектов для зависимостей и ты спрашивал за это с json'а
Забавно, что кого-то раздражают кавычки и запятые, но не бесит многократное повторение целых слов. SDL мне напоминает XML - самый отвратный из придуманных человеком форматов.
Забавно, что кого-то раздражают кавычки и запятые, но не бесит многократное повторение целых слов. SDL мне напоминает XML - самый отвратный из придуманных человеком форматов.
по внутреннему устройству похож, но xml действительно дно, хотя на нём тож пишут конфиги