Пока другого способа запретить воспользоваться более быстрым процессором не вижу.

а интересно бывает ли радиационно-стойкая память с мелкими ячейками реализуемая на кремнии?

можно сделать чип у которого внутри будет разлагаться дорожка по разложению которой станет доступны команды на чтении

а до этого только запись

проблема в том что эта дорожка будет фонить рядом с ячейками памяти

срочно требуется мнение @slesarew

Можно заложиться на закон Мура при создании ключа. Но тогда будет всё негарантированно.

И каким образом?

Ну как это сделано во всяких там леджерах?

а потом придёт вася-оверклокер и под жидким азотом сломает ключ за 3 месяца вместо полу года

Если Вася - представитель законных наследников, то и хрен бы с ним - предыдущему владельцу уже пофиг. А если кто-то спёр девайсину у живого пользователя, то он должен иметь возможность "устареть" свои данные задолго до наступления срока. И активно контроллировать сохранность, конечно.

На алмазе

Вообще есть рам с питанием от изотопника, там можно беспределить

Есть многообещающая область исследований под названием VDF, Verifiable Delay Function.
Но они, конечно, ещё не готовы — и дизайнятся скорее для масштаба времени в секундах/минутах, а не в годах

Поэтому единственная рабочая схема, мне известная — пошардить "честное пионерское": набрать узлов, между ними повести церемонию multiparty key generation, опубликовать публичный ключ, им всё шифровать, а церемонию восстановления и публикации приватника отложить на сколько надо

И это одна их тех редких ситуаций, где блокчейн-таки будет реально полезен для координации этих мультипарти-вычислений, публикации ключей и системы вознаграждения (не обязательно материального) для нод-участников

Система, основанная на честном слове человеков, всё ещё выглядит самой надёжной. Моя, придуманная на диване, имеет кучу слабых мест.

Ну, ты при помощи софта не можешь доверие создавать в любом случае; только перераспределять с места на место.
Иногда это перераспределение может реально делать систему надёжнее (типа как блокчейны пераспределяют доверие от банка по куче незнакомых между собой чуваков где угодно на глобусе — доверия надо столько же в сумме, но необходимое "доверие на чувака" настолько ниже становится, что можно доверять анонимусам из интернета)

А иногда ты просто по факту "боттлнек доверия" с места на место в системе переносишь (скажем, если операторы узлов все такие из себя распределённые, но узел сети — от единственного вендора, и не опенсорсный)

Так что да, в системе неизбежно останется честное слово человеков — и компетентный инженер безопасности должен просто его правильно найти в системе на всех этапах жизненного цикла и выписать в явном виде