Да, 1.5. Кстати, когда в последний раз смотрел, получалось, что они совершенно охуевшие, и даже с с учётом кодов коррекции забирают себе половину+. Может, сейчас в рамках популяризации скидки у них.

Народ. А что можете сказать про hashgraph? Интересует как в нем сделана защита от спама, если любая нода может создать ивент

Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков предложил замедлить видеосервис YouTube для россиян на время майских праздников. Об этом сообщает ТАСС.



https://www.securitylab.ru/news/519255.php

Долго ждать не пришлось.

Чтобы больше людей будут не дома сидеть

Т.е. они на улице через проектор будут на дворец Путина смотреть? В принципе, на свежем воздухе лучше.

А то с этой инициативой "без смс и регистрации в хорошем качестве" уже не посмотришь

Спасибо. Очень кстати для меня

YouTube предложил замедлить Алексея Пушкова

Чуваки, а вот что бы вы посоветовали людям https://meduza.io/feature/2021/04/26/meduza-inostrannyy-agent-chto-dalshe ?

у них ит-отдел нормальный, какое то время был анонимное место приема сливов в торе, они могут.
на тему vpn у них было много статей, так что я думаю даже читающие их не-ит-шники достучаться до них после ркн-бана смогут.
вопрос остается в монетизационной политики - это надо убедить рекламодателей, что _несмотря на бан ркн_ ты все равно не теряешь популярности. такое смог только телеграм, и то неизвестно какой ценой

я к чему - i2p (официальный, тот хост лист, что идет по дефолту) сейчас пустой и полумертвый,
в торе в основном только зеркала и в голове рекламодателей я думаю эта тема как синоним наркоты и гидры сейчас
beaker/dat протокол (сайт то по факту иммутабельный и тупо-контент, вроде подходит) но позиционироваться они стали скорее как privacy-first а значит анти-рекламно (тоже самое можно сказать про gemini)
ipfs вообще слишком низкоуровневое

что еще есть на свете для баноустойчивого обеспечения контентного сайтика без отказа от рекламной монетизации? оксюморон?
а ведь у них большой охват, я думаю они могут значительно повлиять и поднять рейт проникновения технологии Х, но какой?

обратите внимание, в отличие от, например, рутрекера, где нужны анонсеры (не dht единым жив трекер) это _контентный_ сайт, там точка централизации не нужна, там отсутствуют комментарии, нужно тупо распространять контент, но как-то совместить это с рекламной политикой (типа все узлы знают, сколько чего в каком количестве скачали/раздают/запинили)

Ну медуза это не только контент. Это и рекламодатели, на деньги которых весь праздник. Мало кто захочет покупать рекламу в таком издании. Вариант с платной подпиской. С донатами. А вообще хз что им делать.

Freenet, но там тоже статика и не привлекательно для рекламодателей.

А медузе предлагать всем ходить через vpn. Ну не знаю, на крайняк в телеграмм уйти полностью.

Кстати вопрос поставлен неправильно. Люди, по большей части, как раз таки децентрализованы. То, что люди пользуются в основном централизованными сервисами, не мешает им быть децентрализованными.

От лучшего к худшему:

0) VPN / socks5-прокси  — легко использовать, высокая скорость, приватность без анонимности, есть риск запрета VPN в стране (уже неоднократно пытались). Варианты: AntiZapret, Cloudflare Warp
1) i2p — относительно простой в установке; заебутся блокировать, умеет строить сеть где её нет; приватность и анонимность каждого участника; помогает сообществу сети; можно установить на маломощные устройства; не так связан с криминалом как Тор (сложно выйти на него)
2) yggdrasil — относительно простой в установке; пока что не умеют блокировать, умеет строить сеть где её нет; приватность каждого участника (без анонимности); скорость выше, чем в i2p; помогает сообществу сети; можно установить на маломощные устройства; криминала в сети, можно сказать, нет;
3) Tor browser — простой в установке; могут заблокировать, но вряд ли станут, т.к. РФ сама использует Тор; можно использовать один и тот же домен в клирнете (без альтернативных); работает только при наличии Интернета; анонимность каждого участника; приватность НЕ гарантирует при использовании exit нод и сайтов без шифрования; скорость выше, чем в i2p, но использование множеством людей не идёт на пользу сети; можно установить на маломощные устройства; легко выйти на криминал
4) ZeroNet — простой в установке; высокая скорость; пока что не блокируют, но заблокировать не должно быть проблемой; исходники сервера придётся опубликовать, т.к. p2p; обеспечеивает приватность; внутри есть встроенный Tor, который легко включить, получим анонимность и бОльшую сложность блокировки; криминала мало, т.к. без использования встроенного Тора легко накажут
5) IPFS — только для статики, в клиенте на винде постоянные баги.

Некоторые перейдут, большинство — слишком ленивы, глупы и похуистичные.