fl
нет, я просто знаю людей и знаю что моральные уроды (в том числе просто жулики) двигают человечество вперёд (в 99% случаев это именно они, ещё 1% идеалисты, которым невероятно повезло попасть в ключевую точку истории)
Size: a a a
2021 April 23
WD
Или вон, ипотечные деривативы, они тоже создавались чтобы вызвать мировой кризис, а не просто для профита банков?
@
first бетховен-максималист чтоле?
WD
ну, тут я не спорю, фигу в кармане держать всегда полезно, в широком смысле
fl
были бы они идеалистами - смартконтракты были бы молотком
fl
биткойн куда более похож на работу идеалиста-учёного...
fl
мировой кризис(ы, все они) вызван не ипотечными дериативами, а целенаправлеными действиями людей, способных влиять на экономику глобально и получившими от такого развития профит
люди тонут в волнах, а те, кто вызывает волны, строят на них приливную электростанцию и имеют профит
люди тонут в волнах, а те, кто вызывает волны, строят на них приливную электростанцию и имеют профит
WD
т.е. всё же инструменты не виноваты?
fl
да когда я писал, что инструменты виноваты??
я писал, что инструмент создан автором с целью жулничества с помощью него в будущем
я писал, что инструмент создан автором с целью жулничества с помощью него в будущем
WD
и доказательства - а) я не верю людям б) потому что они могут быть так использованы?
fl
этой же возможностью воспользуются миллионы других жуликов - потому, что им вручили в руки инструмент, созданный для жулничества
а не простой молоток для очевидных и понятных действий, в которых разберутся обычные люди (которым некогда лопатить горы законов/договоров/смартконтрактов), а не только жулики, поставившие себе такую цель
а не простой молоток для очевидных и понятных действий, в которых разберутся обычные люди (которым некогда лопатить горы законов/договоров/смартконтрактов), а не только жулики, поставившие себе такую цель
WD
С б никто не спорит, к слову
e
Он не Тьюринг-полный
fl
но хорошо им притворяется?
PZ
Да, а ещё, как мне кажется, ты немножко смутно понимаешь что такое "тьюринг-полный" и какие это несёт последствия...
e
Ну да. Можно сказать "почти Тьюринг-полный".
fl
возможно
на что это влияет в приведённых выше рассуждениях?
на что это влияет в приведённых выше рассуждениях?
PZ
Примерно на всё. Суть языка - дать возможность произвольно формировать результат контракта в зависимости от комбинации входных данных.
Почему этого не следует делать?
Почему этого не следует делать?
@
смартконтракты позволяют сделать просто и красиво то что на биткоине не сделаешь или делается через фантастическую жопу. Например банальный суточные лимиты на траты реализуются на эфире элементарно. В биткоине не реализуются никак.
стейблкоины это важно и очень полезно. но без смартконтрактов никак
стейблкоины это важно и очень полезно. но без смартконтрактов никак
fl
потому, что планируется применять этот инструмент в финансах (а по предложениям некоторых - и в законах) - требуется очень простой язык для результата контракта, максимально формализированый и с максимально просчитываемым результатом