Как же просто уйти от обвинений в наличии фактов, да? Вместо фактов просто будем словами бросаться. Да?

Да

и имена могут легко становиться нарицательным

Прошу прощения, пальцы не туда поехали. Ещё ошибки исправлять будем или перейдём к фактам, наконец-то?

имя нарицательное. не, не слышали?)))

по фактам и пошли

Это только в вашей фантазии.

что именно? в русском языке нет такого?))) Имени нарицательного?))))

Ну да. Прям вот так обвинили человека не предоставив фактов. По фактам пошли, ога. И это уже, замечу, 8ой раз.

Господин еще и двоечник, оказывается

В мыслях необразованных людей, вероятно, есть

Ха. Спасибо, можете оставаться при своём мнении.

Имя собственное становится нарицательным, если им обозначается целый класс однородных явлений (например, именамисвоих изобретателей названо оружие: Кольт, Максим, Маузер, Наган). Если с именем собственным (обычно с именем литературного героя, иногда с именем исторического деятеля) связываются какие-то типические черты, свойственные целому кругу лиц, такое имя собственное употребляется как экспрессивное название носителя этих характерных черт: Хлестаков - наглый хвастун; Молчалин - подхалим, беспринципный карьерист. Некоторые из таких имен окончательно перешли в разряд нарицательных: меценат - богатый покровитель искусства, ментор - наставник и т.п.

Спасибо, вы ещё раз доказываете мне отсутствие возможности мыслить, пытаясь процитировать понятие.

Вы ж фактов хотели

вот, представляю. и возвращаюсь к вопросу: кажется, Навальный стал вполне именем нарицательным. по-моему, это вполне признак меметичнсти

Фактов отрицательных действий человека, а не подтверждений изветсных понятий при том, что даже обработать их является сложным. Впрочем, пойду я лучше спать.

А как ещё пруф в интернете предоставить, если не цитатой, не подскажете?

Вы уже собирались уходить и прекрасно не сдержали свою позицию. Это ещё в начале продолжения о многом говорило.