Замки не защищают от серьёзных взломщиков и воров, но против случайно ткнувшихся в дверь детей, алкашей и т.п. прекрасно защищают.

Ну, да, есть такая штука. У меня просто нет алкашей в округе.

@kirushik , тут было бы уместно рассказать про систему безопасности в офисе Парити и причины(у) её возникновения 😂 (спойлер - во всем виноваты местные негры, простите)

Хотя по-нормальному, даже это логичнее решать не замком с ключом, а локальной проверкой осознанности решения.

проверкой осознанности будет заниматься добродушный ротвейлер за открытой дверью?

*смайлик-крутит-у-виска.жпг*

Возвращаясь к утренним разборкам про биткоин-клинжки.
С одной стороны, я (поглядев на исходный пост в архивах админки) тоже бы его снёс как рекламный (особенно учитывая что ровно этот же пост был с утра ещё в паре мест). Возможно, Ek стоит в следующий раз подумать над подачей.
С другой стороны, это похоже реально живой человек хотел поговорить о б-коине, и мы тут бан за такое не практикуем.

По смыслу же, конечно послать ссылку на книжку и ни слова не сказать о чём там написано внутри — это скорее издевательство в современном мире.
Уж на что я достаточно много читаю, но больше 30 книжек в год у меня никак влезает; естественно заменять одну из этиз тридцати на эту по совету какого-то анонима в интернете (которого я даже @-тегнуть не могу) я не стану.
Поэтому я бы хотел предложить обсуждать книжки только "по существу содержания", желательно начиная с ссылок на саммари — иначе такие обсуждения рискуют превратиться в парад сравнительной фаллометрии, где все выпендриваются, пересылая друг другу ссылки на Очень Важные и Полезные Книжки, но никто их реально не читает. В итоге вместо диалога хрень какая-то получается.

Уважаемому Ek предлагается найти/написать выжимку идей из книжки, и мы все с удовольствием и пользой тут потом эти идеи обсудим; а кто заинтересуется по итогу — тот и первоисточник в свой список "к прочтению" добавит

тяжелая у человека работа - вживую по чатам недружелюбным книжки рекламировать

Двойная ручка, короткий код, что-нибудь такое

Ну, есть ещё теория про замки как "моральный барьер" — случайно такую дверь не откроешь, а значит каждый, кто это делает умышленно, понимает что тут что-то не так и ему потенциально могут сделать атата. (А люди, это атата выписывающие, тоже это понимают, и не скупятся)

кстати, это самый лучший вариант кмк

В Корее, вроде, часто используются электронные кодовые замки с четырехзначным кодом.

Я так понимаю, фактическая защита против атакующего с минимальным оборудованием(возможно, вплоть до наличия просто проводка) у них нулевая.

Ну и кстати если бы при потере ключей квартира навсегда превращалась бы в тыкву без возможности вскрытия замка никакими средствами в мире — я бы тоже ключи задепонировал куда-то в доверенное место на всякий пожарный

Ага, но там и дверь вообще не закрывать это норм. Как и первоклашкам в 10 вечера одним по городу шляться. Просто безопасно, очень.
Так что это такой, исключительный случай просто :)

это должно быть очень надёжное место

К слову, утеря ключей в Германии — частенько попадалово на несколько сот евро, потому что в силу особенностей местных ключевых практик надо будет ключи всем в подъезде менять.