k
Ну и у дендрита микросервисная архитектура, возможно, когда выйдет в релиз все будет получше
Size: a a a
2020 October 31
k
+я использовал sqlite базу тк там postgresql геморно настраивать...
fl
оно базу в оперативку кеширует чтоль? я реально не представляю чем "чатилкофорум" может занять 4 гига оперативы
fl
зачем ему история в оперативке или что-там ещё...
k
first last
оно базу в оперативку кеширует чтоль? я реально не представляю чем "чатилкофорум" может занять 4 гига оперативы
Возможно на этом этапе разработки dendrite просто не оптимизированное г*вно
u
не надо меня провоцировать на спор, а то я за вечер напишу и компилятор и интерпретатор, да еще и одного и того же языка )
Не ну если какого-нибудь дико простого языка (в смысле минимума конструкций и т.п., а не программирования на нем) типа браинфака, почему нет. Не утверждаю, что я такое могу, просто допускаю что такое впринципе возможнл.
fl
это не "неоптимизировано", это изначально уровня "вычитаем из базы все строчки в объекты, а потом будем фильтровать нужные"
fl
u836
Не ну если какого-нибудь дико простого языка (в смысле минимума конструкций и т.п., а не программирования на нем) типа браинфака, почему нет. Не утверждаю, что я такое могу, просто допускаю что такое впринципе возможнл.
можно и сложный язык, но без оптимизаций - например цикл компилить в последовательность, а вызовы функций инлайнить
компилятор будет проще и меньше
компилятор будет проще и меньше
k
first last
это не "неоптимизировано", это изначально уровня "вычитаем из базы все строчки в объекты, а потом будем фильтровать нужные"
Я не знаю, что они там делают, но synapse жрет меньше...
RR
u836
Не ну если какого-нибудь дико простого языка (в смысле минимума конструкций и т.п., а не программирования на нем) типа браинфака, почему нет. Не утверждаю, что я такое могу, просто допускаю что такое впринципе возможнл.
Какие конструкции будут считаться достаточными? Могу предположить что хватит ветвлений, циклов, создания/вызова функций, переменных, для любителей могу добавить еще и ООП
k
Я потом найду время, сделаю тест/сравнение synapsа и dendritа в реальном времени и скину им в issue
@
Я не знаю, что они там делают, но synapse жрет меньше...
я думаю это потому что они его вынуждено оптимизировали постоянно
k
Стоит отдать должное, у dendritа микросервисная архитектура и исходники приятно читать и контрибьютить, я думаю даже, если придется что то переписывать для оптимизации, это будет довольно таки легко сделать
D
Какие конструкции будут считаться достаточными? Могу предположить что хватит ветвлений, циклов, создания/вызова функций, переменных, для любителей могу добавить еще и ООП
И генерики, не забудь про генерики!
fl
И генерики, не забудь про генерики!
их же половина мира считает необязательными
в go их уже ввели?
в go их уже ввели?
D
first last
их же половина мира считает необязательными
в go их уже ввели?
в go их уже ввели?
Пока в виде драфта ко 2й ветке или через жопу в 1й. Они не особо обязательны, но...языкосрач, как без генериков в языкосраче?
fl
Пока в виде драфта ко 2й ветке или через жопу в 1й. Они не особо обязательны, но...языкосрач, как без генериков в языкосраче?
+1 к обязательности в таком вопросе
@
RR
first last
+1 к обязательности в таком вопросе
можно, но уже тогда не за вечер
u
Какие конструкции будут считаться достаточными? Могу предположить что хватит ветвлений, циклов, создания/вызова функций, переменных, для любителей могу добавить еще и ООП
Имхо полнота по тьюрингу хороший критерий. Собсно бранифакоподобные к ним близки