а в чем проблема?

Вы ставите себя выше коллег по цеху!)

вы тоже можете так написать, кто ж вам запрещает)

По мне так такие громкие заявления не внушают доверия.

Ну, это просто достаточно нелепо и бахвально выглядит.
(Да, а я решил не впадать в rules lawyering и стёр предупреждение, не хотите рассказывать о чём будет семинар — не надо; в наших правилах довольно двусмысленно требования записаны)

на лендинге видео обращение спикера с рассказом о чем будет вебинар

https://substrate.dev/en/seminar приходите к нам на вебинары лучше, что ли (раз уж мы тут промоутируем всякое).
Число мест не ограничено, проходят каждую неделю по вторникам, и кажется, что наш опыт построения блокчейнов несколько больше, чем "60 нод внутри России" =)

мы придем обязательно)

стараемся посещать такие мероприятия и быть вкурсе событий в БЧ)

вот и официальная позиция подоспела

https://twitter.com/substrate_io/status/1318891490400210944?s=21

А вот это - довольно правдивая, взвешенная информация

Тут проблема в том, что чтобы работать в Парити, тебе опасно иметь и выражать свою, отдельную позицию, какой бы взвешенной она ни была (даже в мелочах, как показывает практика). Так было и в 2018, и в 2019. Это очень грустно. Не знаю, как сейчас, но опыт подсказывает, что максимализм в подобных ситуациях имеет тенденцию только развиваться. Что дальше? Только вырождение. Невозможно же долго вариться в собственном соку.

Но это проблема большинства организаций, это правда. Но мы ж тут мир менять собрались, не меньше - это совершенно другой масштаб. Поэтому я больше верю в успех Ethereum 2 и Cosmos. Не заметил, чтобы они шли на компромиссы на пути к web3.

И да, это не умаляет того, что почти всё, что делается в Парити, делается на высшем уровне качества. Это причина, почему там круто работать. Вот такой вот дуализм.

Твоё утверждения явно противоречит реальности, которую я наблюдаю прямо вот своими глазами.
Не потрудился бы ты предоставить пруфлинки?

Я собственно ещё в прошлый наш заход просил хоть чем-то подтвердить такие лихие утверждения; был проигнорирован.

Это всё учитывая что у Пьера, который отвечает у нас за сетевую часть, прямо в профиле написано NOT A BLOCKCHAIN PERSON: https://twitter.com/tomaka17, и в своих довольно публичных твитах он блокчейны не то чтобы прямо восторженно принимает.
Это не считается за отдельную позицию?

Да, это отдельная позиция, да. Правда, она вообще никакого отношения к основному проекту не имеет. Человек просто декларирует свою амбивалентность - это как ничего не сказать.

Я тогда займусь текстом, всё-таки, раз тебе моё мнение не безразлично.