Ну за все не скажу, но по описанию именно так, надо давать права. В линухе и Винде это ещё раньше решили через UAC, selinux и apparmor

По умолчанию в винде не запрещено запускать другие приложения с обычными правами. Так что у обычного юзера это не запрещено, разве что в параноидальной корпоративной конфигурации

Не, ты путаешь немного

Уак - совсем другое, селинукс/аппармор - покатит как нижележащий механизм, но тоже не совсем оно.

Ну и вообще, я бы не сказал, что "решили". Потому что во-первых, костыль(а относительно нормальный формат решения есть в андроиде, например), во-вторых, что-то мне подсказывает, что это весьма редко используемый функционал. В-третьих, раз оно не спрашивает графически разрешения, то это все будет существовать только пока юзер не увидит/не надоест мучаться. В-четвёртых - очень уж избирательная форма прав. Например вот этот запрет запускать другие бинарники(то есть, на секундочку, в том числе системные утилиты) - ну просто мегаизвращенная фигня. Это уже даже не уровень параноидальной защиты, а какой-то джейл для работы с заведомо зловредным софтом.

Впрочем, возвращаясь к началу беседы - а фаервол там легко настраивается? Потому что если программа может сама в сеть, то искать прослойку в виде браузера ей не нужно.

Завтра стряхну пыль с мака и посмотрю там как можно неявно открыть в браузере урл. Смутно вспоминается что-то вроде 'open https:...'

Curl же

Не пробовал

У меня спрашивает 🤷‍♂

Доброй вечер, у меня такая проблема, купил приватный прокси. И вообщем я живу в стране где заблокированы многие впн сервисы и если они и работают то только через протокол Stealth 443, а я пытаюсь купленный прокси подключить через программу proxifier. И вот вообще он не работает (при подключении прокси не заходит на сайты, в логах красное все и ошибки 443), но если подключить тот же самый windscribe vpn (у него есть настройка подключения "вручную - Протокол: Stealth, Порт 443" (я напоминаю что впн'ы работает только с этим соединением) и впн работает и после чего я подключаю proxifier и только вместе с windscribe он начинает работать (а так нет). Я так так и пользовался с помощью впн+ прокси но ip впн перекрывает ip прокси через несколько минут (ну или нужно сначала включить впн > открыть виртуалку, а уже на ней запустить проксифаер. Кто знает как решить эту проблему, и есть ли настройка в проксифаере как в windscribe которая разрешает идти прокси только через Stealth 443 (или подскажите аналоги проксифаера с такой функцией)

Вангую проблемы с резолвом адресов. У вас винда?

десятка

Я думаю проблема в провайдере, так так я пытался также через телефон с помощью http injector

Но ведь windscribe ведь как-то открывает соединение с Stealth 443, было бы здорово если бы и proxifier так же делал

Creatorrc

Tor использует файл torrc для определения некоторых параметров маршрутизации программного обеспечения Tor. С помощью creatorrc вы можете оптимизировать свой torrc по скорости, безопасности или избеганию капч.

https://github.com/hephaest0s/creatorrc

Автор: Hephaestos
=============
Если нашел интересный софт, поделись с сообществом: @FOSS_triangle_bot

Ты хоть комментарий какой черкани, ну вылитый же бот)

Угу

Тут поставлен медлительный режим: поэтому не получается прописать коммент и сделать репост

А тут обсуждали уже идею децентрализации телеграма хотя бы на уровне серверов? Лично мне не нравится:
1) все контролирует Дуров, отсюда цензура тем которые ему лично не нравится, отсюда следует возможная сдача данных государству или как многие коорпорации делают, продают данные другим компаниям.
2) ужасно устаревшая система где все завязано на телефонный номер, а точнее симку, у меня уже не раз бывало когда номер просто протухал и теперь есть риск захвата или потери аккаунта если кто этот номер подберет
3)игнорирование дуровым включения секретных чатов по умолчанию, из этого следует он(его алгоритм) как минимум читает все обычные чаты и анализирует.
4) вставки трекеров в открытом коде клиента, из-за этого приходится ждать версии очищенного от шпионов телеграмма в f-droid репозитории