При всём уважении, вот это место в разговоре меня прямо реально напугало.
Всё остальное — терпимо, если понимаешь на что идёшь: таинственный инвестор, использующий выражение "парадигма паритетной совместности" для описания довольно тривиальной кассы взаимопомощи; предложение работать за идею над опенсорс-кодом, которого нет; адски размытый скоуп как у проекта, так и у вакансии.
Думаю, многие в этом чате проходили через подобные проекты — обычно они заканчиваются ничем, но оттуда можно вынести достаточно ценного опыта, особенно где-нибудь поближе к началу карьеры.
НО. Пожалуйста, обратите внимание на цитируемое: не смотря на название
техлид, человеку придётся принимать ещё и продуктовые решения!
И вот это, на мой взгляд, существенный "красный флаг": ещё никогда на мой вкус ничего хорошего не выходило в коммерческом проекте, где инвестор смешивает компетенции продуктовода и технаря. Скорее всего, отвечать на этой позиции придётся
за себя и за того парня, при этом никакого "права решающего голоса" к этой ответственности прилагаться не будет.
@gonzogirl с удовольствием выслушаю возражения.