Size: a a a

2020 June 19

VM

Viktor Mazankin in Distributed
Mike Fedoroff
Там была заявлена "фар на жидких кристаллах" и а общем если так - то это аналоговая фар, никакого рокетсайнса диаграммообразования там нет.
Оно и логично, одна наземная станция постоянно связана с одним спутником
В их случае с несколькими
источник

@

@mr_tron in Distributed
Kirill Pimenov
Ну, это по идее можно депозитами за участие решить; проебался — пошёл вон.
Тоесть если ты туговат то сам регулярно будешь пребывать депозит
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Donald Fauntleroy
можно же сделать большое количество разных задач, добавлять новые и рандомно ротировать их для каждого участника.
idena кстати уже сейчас отфильтровывает некоторое количество естественных интеллектов, потому как не все осиливают даже текущую капчу.
Не вижу в этом большой проблемы, это ж естественным образом создает меритократию, когда право голоса имеют те, у кого голова лучше работает
Нет, такой меритократический хоккей нам не нужен.
Очевидно что в беге в мешках побеждает не тот, кто лучше всех бегает, а тот, кто лучше всех бегает в мешках. =)

Ну и к слову, в США какое-то время была такая расистская практика, заставлять избирателей проходить тесты на интеллект перед голосованием. Направлена она была, естественно, на отфильтровывание негров, у которых на тот момент была беда с получением формального образования, и которым поэтому хуже давались эти все айкью-тесты, на которые белых детей надрачивали в школах.
Ну а дальше неприятный замкнутый цикл: меньше участия в политике — меньше влияния на распределение бюджетов — хуже доступ к образованию — хуже результат айкью-тестов — меньше участия в политике.
источник

@

@mr_tron in Distributed
Я вот не уверен что правильно бы решил капчу выше
источник

u

u836 in Distributed
Рано или поздно в паблик выйдет рабочий образец. Электромагнитные волны везде одинаковые. Или нет. Тогда нобелевка.
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Kirill Pimenov
Нет, такой меритократический хоккей нам не нужен.
Очевидно что в беге в мешках побеждает не тот, кто лучше всех бегает, а тот, кто лучше всех бегает в мешках. =)

Ну и к слову, в США какое-то время была такая расистская практика, заставлять избирателей проходить тесты на интеллект перед голосованием. Направлена она была, естественно, на отфильтровывание негров, у которых на тот момент была беда с получением формального образования, и которым поэтому хуже давались эти все айкью-тесты, на которые белых детей надрачивали в школах.
Ну а дальше неприятный замкнутый цикл: меньше участия в политике — меньше влияния на распределение бюджетов — хуже доступ к образованию — хуже результат айкью-тестов — меньше участия в политике.
В данном случае, кстати, тест прекрасно отфильтровывает всех, кто не мыслит "как толпа". Ну то есть все люди с творческим мышлением, поэты там, или гениальные программисты (why the lucky stiff, где ты?!)
источник

VM

Viktor Mazankin in Distributed
u836
Рано или поздно в паблик выйдет рабочий образец. Электромагнитные волны везде одинаковые. Или нет. Тогда нобелевка.
Рабочих образцов каких-нибудь процессоров вагон, возможностей просто повторить мало
источник

VM

Viktor Mazankin in Distributed
Тоже самое про какую нибудь теслу можно сказать. Вон образец, вперёд, повторяй. Возможно ? - вполне. Экономически оправдано? Нет
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Donald Fauntleroy
ну тащемта ок, есть какие-то проблемы с поиском мета-задачи? кмк это решаемый вопрос.
как я уже выше писал, фильтрация некоторой части естественных интеллектов с недостаточным уровнем мне видится фичей, а не багом
Да, есть адовейшие проблемы с поиском алгоритма для составления мета-задачи. Более того, кажется что эта проблема эквивалентна проблеме собственно создания AGI
источник

u

u836 in Distributed
Я про аналоговую часть. Там сигнал определенного спектра. Ничего принципиально нового там не придумали. Протокол, пакеты, шифрование - другое дело
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Donald Fauntleroy
есть же знаменитый эксперимент "китайская комната", кмк капча идены как раз пытается использовать похожий концепт на "осознание"
И что там у нас с китайской комнатой?
Особенно в мире, где GPT-3 делает, например, вот такое: https://pastebin.com/iyNKdrCz
источник

DF

Donald Fauntleroy in Distributed
Kirill Pimenov
Нет, такой меритократический хоккей нам не нужен.
Очевидно что в беге в мешках побеждает не тот, кто лучше всех бегает, а тот, кто лучше всех бегает в мешках. =)

Ну и к слову, в США какое-то время была такая расистская практика, заставлять избирателей проходить тесты на интеллект перед голосованием. Направлена она была, естественно, на отфильтровывание негров, у которых на тот момент была беда с получением формального образования, и которым поэтому хуже давались эти все айкью-тесты, на которые белых детей надрачивали в школах.
Ну а дальше неприятный замкнутый цикл: меньше участия в политике — меньше влияния на распределение бюджетов — хуже доступ к образованию — хуже результат айкью-тестов — меньше участия в политике.
это хороший абстрактный пример, но тут надо же отталкиваться от достижимого. Хуже ли idena чем те алгоритмы, которые заложены в polkadot для более справедливого голосования или таки есть смысл?
источник

VM

Viktor Mazankin in Distributed
u836
Я про аналоговую часть. Там сигнал определенного спектра. Ничего принципиально нового там не придумали. Протокол, пакеты, шифрование - другое дело
Они утверждают что там будет нечто похожее на Mimo, потому постоянная смена спутников не будет проблемой
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Donald Fauntleroy
это хороший абстрактный пример, но тут надо же отталкиваться от достижимого. Хуже ли idena чем те алгоритмы, которые заложены в polkadot для более справедливого голосования или таки есть смысл?
В Польку никаких алгоритмов отфильтровывания ботов не заложено.
Отчасти именно потому, что никакие известные человечеству алгоритмы не справляются, когда на кону $20 за учётку.
источник

u

u836 in Distributed
Вот и мне интересно, кто и по какой лицензии будет оборудование поставлять
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Тупо потому, что за $20 можно уже арендовать кожаного мешка с паспортом и вебкамерой.
источник

DF

Donald Fauntleroy in Distributed
ну я про те алгоритмы, которые позволяют с людям с небольшим стейком как-то влиять на гавернанс и уменьшают влияние китов
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Поэтому все просто давят совсемм массовый спам с выхлопом в доли цента за сообщение. Всё что дороже — увы, только человеческим трудом отфильтровывается, с кровью и кишками в процессе
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Donald Fauntleroy
ну я про те алгоритмы, которые позволяют с людям с небольшим стейком как-то влиять на гавернанс и уменьшают влияние китов
Да. Эти алгоритмы игротеоретические, и никак не разделяют пользователей на биологических и технических
источник

u

u836 in Distributed
Так то 20$ это офигительная дневная, а на большей части земли недельная зарплата
источник