https://github.com/rkfg/mxstickers вот если интересно

NomadBSD

NomadBSD - это постоянная живая система для USB-флешек, основанная на FreeBSD. Вместе с автоматическим обнаружением и настройкой оборудования он настроен для использования в качестве настольной системы, которая работает «из коробки», но также может использоваться для восстановления данных, в образовательных целях или для проверки аппаратной совместимости FreeBSD

https://github.com/nomadbsd/NomadBSD

Автор: https://nomadbsd.org/
=============
Если нашел интересный софт, поделись с сообществом: @FOSS_triangle_bot

FreeNAS + nextcloud 👍

поднимаете домашнюю железку, есть некоторые рекомендации по подбору
ставите FreeNAS - он обеспечивает софт раид на базе ZFS
очень надежно и удобно

на FreeNAS из плагинов в пару кликов ставится nextcloud, но можно и на отдельный хост поставить - по вкусу
просто кратчайший путь допускает установку в пару кликов

и вот, у вас хост с ZFS (которая имеет ряд плюсов в части сохранности данных и проверки целостности) и над есть два варианта работы с файлами:
- по локальной сети по NAS-специфичным протоколам, типа самбы и NFS (смотря что вам надо)
- для хранения документов и коллекций - ставите на клиенты клиент nextcloud

все весьма из коробки

Я хз что от зфс все так кипятком ссут. Что в ней такого?

упоминались Sia и Storj - но это вообще про другое

удобная

Мне чот mdadm+lvm+ext4 норм

дело в личных пристрастиях. никто ж не говорит, что ваша связка плохая. она тоже работает. но инструментов три штуки вместо одного.

Наверное я просто не понял прелестей zfs

есть ряд причин:
- ZFS совмещает софт раид и ФС - может работать эффективнее mdadm/lvm/ext4 по отдельности
- обеспечивает (и гарантирует) целостность файлов!
- есть ряд плюшек типа устранения дубликатов и возможности “склейки” пулов, но как по мне это уже фигня

Главная фича - целостность данных.
Многие удивятся, но обычный (любой) раид + обычная ФС (практически любая) - не гарантируют целостность файлов.
А ZFS - да:
- она хранит чексуммы
- на ней есть избыточные копии файлов ибо copy on write
- она умеет не только обнаруживать “битые файлы” (rotten bit), но и исправлять это с процедурой scrub, которая работает по расписанию и при обращению к файлу

это не надежно и не защищает от повреждения файлов

надежный вариант существует только один - ZFS + массив из 2+ дисков + ECC память

эта конфигурация умеет обнаруживать и лечить поврежения файлов

эта - не умеет

кажется важнее ничего нет, у меня в коллекции музыки обнаружились “битые” файлы, которые уже не исправить (до перехода на домашний NAS)
хранение на обычных дисках и даже массивах в общем виде не защищает от гниения битов
а ZFS на тачке с ECC памятью - защищает

А все эти плюшки в линуксе нормально работают?