YB
250 простых запросов с символическим объемом - да, хоть на распберри
Ну, строго говоря, там есть аккумулирующуяся нагрузка сети и программисты, которые лезут в то, чего не знают, так что некоторые барьеры есть.
Size: a a a
2020 May 13
S
Iota оказалась дырявой и не-BFT
S
Bitshares - близко, но все равно нет
YB
Но в общем да, для современных компьютеров пиковые нагрузки без параллелизаций и с криптографией - масштаба 10-100 тысяч операций в секунду.
S
Yanis Benson
Но в общем да, для современных компьютеров пиковые нагрузки без параллелизаций и с криптографией - масштаба 10-100 тысяч операций в секунду.
да знаю я, спасибо что просветили, лет 15 лет на высоконагруженных проектах оттрубил.
YB
С параллелизаций - в зависимости от схемы масштабирования, вплоть до линейного горизонтального.
A|
а про нео - гон, нет сейчас БЧ с такими скоростями. Самый быстрый в одну цепочку - Solana, максимум 10к tps
60k* 🙃
YB
да знаю я, спасибо что просветили, лет 15 лет на высоконагруженных проектах оттрубил.
Учитывая предыдущие реплики, похоже, надо было в девопс идти, а не в высоконагруженные системы.
S
60k* 🙃
да слыхал, думаю еще может раза в два получится на одной цепочке вытянуть, потом все равно придется параллелить
YB
а про нео - гон, нет сейчас БЧ с такими скоростями. Самый быстрый в одну цепочку - Solana, максимум 10к tps
В нео нет одной цепочки
YB
Потому и говорю, что надо в девопс, а не в высоконагруженные системы.
S
60k* 🙃
ничего не имею против Solana - идея максимально затюнить одну цепочку хороша, давно пора было заняться. Но моя душа все таки лежит к полноценным смарт-контрактам, поэтому глубоко не смотрел.
A|
Я не технический специалист, но что вы имеете ввиду под неполноценным смарт-контрактами на Solana? Интересно, чего не хватает разработчикам.
YB
Я не технический специалист, но что вы имеете ввиду под неполноценным смарт-контрактами на Solana? Интересно, чего не хватает разработчикам.
Все в машину
S
Ох, долгий это разговор. Фокус Соланы имхо отличный, максимально оптимизированные короткие транзакции, насколько я знаю. Уверен, можно сильно затюнить. Но у одной цепочки все равно есть теоретический предел.
YB
Ох, долгий это разговор. Фокус Соланы имхо отличный, максимально оптимизированные короткие транзакции, насколько я знаю. Уверен, можно сильно затюнить. Но у одной цепочки все равно есть теоретический предел.
Это некорректно
S
Поэтому и отписал, что восхищен 40к tps в 160 shards в TON - число шардов можно увеличивать, масштабируясь горизонтально и там запас огромный
YB
Короткие верные транзакции имеют теоретические ограничения, соответствующие модели системы, которые нельзя превозмочь, и которые не являются существенной проблемой на сегодняшний день.
YB
Проблема зиждется в транзакциях некорректных
S
проблема в том числе и в том, что tps - вообще очень расплывчатый термин, писал об этом уже неоднократно. Но если говорить о "блокчейн"-тпс, то обычно имеют в виду "корректные" транзакции для каждой из которых проверяется подпись и которая меняет где-то два ключа в key-value БД (балансы отправителя и получателя). Просто обычно именно так тестят