Size: a a a

2020 February 22

V

V in Distributed
Yrg Nhwi
Нужна система:

- площадка для информирования, где люди встречаются
- рейтинг как они узнают о степени надёжности в выполнении обещанного
- анонимные переводы
Первое и последнее есть, для второго можешь довести смарт-контракты того же этериума до ума.
источник

YN

Yrg Nhwi in Distributed
V
Первое и последнее есть, для второго можешь довести смарт-контракты того же этериума до ума.
Спасибо за ответ )
источник

YN

Yrg Nhwi in Distributed
V
Берёшь любую анонимную крипту и донатишь
Кстати, не подскажете, какая вообще крипта сейчас считается надёжной в плане анонимности? Есть где-то списки топа? ))
источник

A

Asatur in Distributed
Даш! 😜
источник

AM

Ant M in Distributed
Asatur
Даш! 😜
дож
=
пофиксил
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Yrg Nhwi
Кстати, не подскажете, какая вообще крипта сейчас считается надёжной в плане анонимности? Есть где-то списки топа? ))
Зикеш, с большим отрывом, потом Монеро.
Довольно короткий список так-то
источник

YN

Yrg Nhwi in Distributed
Kirill Pimenov
Зикеш, с большим отрывом, потом Монеро.
Довольно короткий список так-то
Спасибо, чекну
источник

b

bridge in Distributed
cyberwolf [matrix]: kirushik а не наоборот?
источник

KG

Kirill Goncharov in Distributed
Yrg Nhwi
Нужна система:

- площадка для информирования, где люди встречаются
- рейтинг как они узнают о степени надёжности в выполнении обещанного
- анонимные переводы
Возможно вам подойдёт ДАО с токеном-репутацией. То есть участники будут выдавать друг другу награды в "баллах", и количество этих баллов будет влиять на вес голоса при голосовании за разные инициативы (в том числе по вопросам о расходовании собранных денег).
источник

YN

Yrg Nhwi in Distributed
Kirill Goncharov
Возможно вам подойдёт ДАО с токеном-репутацией. То есть участники будут выдавать друг другу награды в "баллах", и количество этих баллов будет влиять на вес голоса при голосовании за разные инициативы (в том числе по вопросам о расходовании собранных денег).
Спасибо за идею. Надо обдумать. Хотя хотелось бы избежать центрального сбора, т.е чтобы деньги вообще через нас не проходили
источник

KG

Kirill Goncharov in Distributed
Деньги могут приходить прямо на счёт ДАО, то есть может и не быть какого-то одного участника, который ими управляет. Рекомендую посмотреть на инструменты предоставляемые платформой Арагон ( https://aragon.org/ ). Она позволяет собрать организацию из отдельных модулей, без необходимости писать смарт-контракты. Так же есть готовые "шаблоны", в том числе для организации управляемой согласно репутации членов.
А анонимизировать переводы можно с помощью миксера ( https://tornado.cash/ )
источник

YN

Yrg Nhwi in Distributed
Kirill Goncharov
Деньги могут приходить прямо на счёт ДАО, то есть может и не быть какого-то одного участника, который ими управляет. Рекомендую посмотреть на инструменты предоставляемые платформой Арагон ( https://aragon.org/ ). Она позволяет собрать организацию из отдельных модулей, без необходимости писать смарт-контракты. Так же есть готовые "шаблоны", в том числе для организации управляемой согласно репутации членов.
А анонимизировать переводы можно с помощью миксера ( https://tornado.cash/ )
О, спасибо. Это интересно
источник

ЕЛ

Евгений Лисовский in Distributed
Yrg Nhwi
Кстати, не подскажете, какая вообще крипта сейчас считается надёжной в плане анонимности? Есть где-то списки топа? ))
Монеро топ. По умолчанию, из коробки. В даш это приватсенд - просто миксер внутри мастерноды. У зэка по умолчанию обычные транзакции
источник

YN

Yrg Nhwi in Distributed
Спасибо, вчитаюсь
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
bridge
cyberwolf [matrix]: kirushik а не наоборот?
Нет. Анонимность shielded transactions в зикеше опирается на фундаментальную математику, а в Монеро — на "кручу-верчу, запутать хочу".
Монеро достаточно неплохо работает на практике, но нет никаких гарантий что их кольцевые подписи нельзя будет отреверсить и в будущем (и они уже один или два раза поднимали дефолтный размер подписи, потому что изначального уровня анонимизации не хватало). Тут плохо именно то, что поскольку блокчейн оставляет за собой полный трек транзакций, то тебе недостаточно анонимности "прямо сейчас", потому что если кто-то через год научится твои транзакции отслеживать, про которые ты думал что они анонимные — тоже плохо
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Про миксеры — важно иметь в виду, что биржи из-за KYC всё больше и больше жучат адреса известным их миксеров к сожалению; как на ввод так и на вывод.
источник

@

@mr_tron in Distributed
А в зикеше разве не 200 анонимных транзакций в месяц до сих пор?
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
Kirill Pimenov
Нет. Анонимность shielded transactions в зикеше опирается на фундаментальную математику, а в Монеро — на "кручу-верчу, запутать хочу".
Монеро достаточно неплохо работает на практике, но нет никаких гарантий что их кольцевые подписи нельзя будет отреверсить и в будущем (и они уже один или два раза поднимали дефолтный размер подписи, потому что изначального уровня анонимизации не хватало). Тут плохо именно то, что поскольку блокчейн оставляет за собой полный трек транзакций, то тебе недостаточно анонимности "прямо сейчас", потому что если кто-то через год научится твои транзакции отслеживать, про которые ты думал что они анонимные — тоже плохо
Так, я чуть-чуть погуглил и понял что не уверен в себе: в Монеро всё ещё ring signatures для отправителя-получателя, и рейндж-пруфы для сумм? Или они что-то из этого на буллетпруфы перевели уже? Что именно?
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
@mr_tron
А в зикеше разве не 200 анонимных транзакций в месяц до сих пор?
А это разве важно? Размер anonymity set важен, только если у тебя псевдонимность, а не полная provable анонимность.
источник

@

@mr_tron in Distributed
Kirill Pimenov
Так, я чуть-чуть погуглил и понял что не уверен в себе: в Монеро всё ещё ring signatures для отправителя-получателя, и рейндж-пруфы для сумм? Или они что-то из этого на буллетпруфы перевели уже? Что именно?
Перевели на булетпруфы как минимум суммы транзакций
источник