KP
Жаль что коммерческое развитие сошло на нет, хорошая штука была
Size: a a a
2019 November 25
YB
Ну я тут не про конфигурацию в общем, а про анальную конфигурацию, с тюнингом под точные параметры чтения-записи, и бессонными ночами, если что пошло не так.
@
Yanis Benson
Ну я тут не про конфигурацию в общем, а про анальную конфигурацию, с тюнингом под точные параметры чтения-записи, и бессонными ночами, если что пошло не так.
ну у меня не осталось такого ощущения от кауча. довольно неплохо работал в кластере с минимальными настройками.
@
но это было давно. лет 5 назад
YB
ну у меня не осталось такого ощущения от кауча. довольно неплохо работал в кластере с минимальными настройками.
Пока все шло так
YB
Хинт: я могу любую бд запилить овер нфс на одной машине, и сказать, что распределенная, вопрос в том, что будет, когда хосты начнут падать.
F
Угу, CAP теорема
F
Хотя некоторые новые бд типа кокроача удивляют
VM
Хотя некоторые новые бд типа кокроача удивляют
Чуда не случается
F
Закон не наебешь, да
D
Message from Yvonne Bar deleted. Reason: new user and @-link to channel (?)
@
Хотя некоторые новые бд типа кокроача удивляют
а чё там за чудеса? поди какой-нибудь постгрес на одной ноде с репликацией master-slave выдаёт столько же qps сколько кластер из десятка тараканов на таких же нодах.
VM
а чё там за чудеса? поди какой-нибудь постгрес на одной ноде с репликацией master-slave выдаёт столько же qps сколько кластер из десятка тараканов на таких же нодах.
Как настроить, по дефолту ждёт записи в на вторую ноду
SB
Да не чтоб хранилось полностью распределенно
Gun db ?
YB
Эх ничего кроме блокчейна нету походу
Стоит отметить, что и блохчейн это только узкое решение. Целостность гарантируется экономически, и стейки существенно больше, чем можно себе позволить для большинства систем. Но и при этом есть вопрос финальности(решённый в разной степени) и вопрос распределенности в режиме полных реплик(классическая версия) или шардирования(ново и непротестировано). И поверх всего этого, у всех текущих реализаций производительность катастрофически низкая по меркам баз данных.
SB
Это значит что она p2p, нету хоста который был бы сервером или клиентом. Здесь не будет единной точки отказа
gun db! только сегментацию сети нужно будет допилить в зависимости от конечной цели
YB
Yanis Benson
Стоит отметить, что и блохчейн это только узкое решение. Целостность гарантируется экономически, и стейки существенно больше, чем можно себе позволить для большинства систем. Но и при этом есть вопрос финальности(решённый в разной степени) и вопрос распределенности в режиме полных реплик(классическая версия) или шардирования(ново и непротестировано). И поверх всего этого, у всех текущих реализаций производительность катастрофически низкая по меркам баз данных.
И возможности тоже(игнорируя то, что любую бд в принципе можно запилить на основе любого кейвэлью хранилища, так как там у тебя оверзеды ещё на N помножатся)
@
ну собственно блокчейн это безумно дорогой способ обеспечить консенсус для levelDB или чё там счас модно внутри клиентов использовать
YB
Когда появляются контракты, становится чуть сложнее, но да.
YB
Ну и, сам по себе блохчейн не так, чтобы дорог (и в общем некоторые базы данных используют схожие методы консенсуса, которые отличаются простотой в ущерб производительности). Это обеспечение его работы на недоверенных исполнителях дорогое.