F
куда ни плюнь везде нахудятся такие люди, считающие себя дохуя умными. Бесит пиздец
Size: a a a
2019 November 22
PZ
по то, что надо присматриваться сразу к нескольким инструментам уже обсуждали, например
Ну.... это сложно. Особенно популяризировать.
Как ты будешь популяризировать одновременно и иггдрасиль и cjdns если они решают одни и те же задачи?
Как ты будешь популяризировать одновременно и иггдрасиль и cjdns если они решают одни и те же задачи?
PZ
Первый же обыватель тебя спросит "а почему не что-то одно"?
E
проблема обсуждений в таких местах (да и вообще в люых self hosted площадках) сосотит в том, что там будет 2.5 анона. У меня вот активно крутится на все маших cjdns, а игдрассиль я только на ноут один поставил и не сликновал его ни с кем ((:
Там не 2.5 анона
CS
по то, что надо присматриваться сразу к нескольким инструментам уже обсуждали, например
+++
CS
Ну.... это сложно. Особенно популяризировать.
Как ты будешь популяризировать одновременно и иггдрасиль и cjdns если они решают одни и те же задачи?
Как ты будешь популяризировать одновременно и иггдрасиль и cjdns если они решают одни и те же задачи?
А как-же например поддержка приложением и прокси и vpn. Решают же одну задачу! (обход блокировки) и пофиг, что под капотом совершенно разные принципы ит.д ит.п.
Почему не один репозиторий для всех пакетов?
Почему не один дистрибутив?
разнообразие - залог выживания)
Рано или поздно в любой системе найдется дырка и очень хорошо если у тебя есть поддерживаемая вторая.
Не можешь работать через smb работай через ftp, не можешь - есть еще ssh. Зачем кому-то файловый менеджер только с одним поддерживаемым протоколом из них?
Почему не один репозиторий для всех пакетов?
Почему не один дистрибутив?
разнообразие - залог выживания)
Рано или поздно в любой системе найдется дырка и очень хорошо если у тебя есть поддерживаемая вторая.
Не можешь работать через smb работай через ftp, не можешь - есть еще ssh. Зачем кому-то файловый менеджер только с одним поддерживаемым протоколом из них?
PZ
А как-же например поддержка приложением и прокси и vpn. Решают же одну задачу! (обход блокировки) и пофиг, что под капотом совершенно разные принципы ит.д ит.п.
Почему не один репозиторий для всех пакетов?
Почему не один дистрибутив?
разнообразие - залог выживания)
Рано или поздно в любой системе найдется дырка и очень хорошо если у тебя есть поддерживаемая вторая.
Не можешь работать через smb работай через ftp, не можешь - есть еще ssh. Зачем кому-то файловый менеджер только с одним поддерживаемым протоколом из них?
Почему не один репозиторий для всех пакетов?
Почему не один дистрибутив?
разнообразие - залог выживания)
Рано или поздно в любой системе найдется дырка и очень хорошо если у тебя есть поддерживаемая вторая.
Не можешь работать через smb работай через ftp, не можешь - есть еще ssh. Зачем кому-то файловый менеджер только с одним поддерживаемым протоколом из них?
Ну как, ты что одновременно пользуешься и VPN и проксей?
CS
вот вопрос в том, что можно строить мост из одной сети в другую - cjdns <--> yggdrasil имхо открыт, не думаю, что тут стоит делать идеологический выбор и топить за что то одно.
Поддерживать нужно все что есть. Что-то да выстрелит)
Поддерживать нужно все что есть. Что-то да выстрелит)
CS
Ну как, ты что одновременно пользуешься и VPN и проксей?
сейчас vpn через 5 минут прокси, потом опять vpn.
а в рамках браузера эти переходы бесшовные и незаметные для пользователя.
Если бы одна из этих фич была бы недоступна у меня бы не работала то одна страничка, то другая.
а в рамках браузера эти переходы бесшовные и незаметные для пользователя.
Если бы одна из этих фич была бы недоступна у меня бы не работала то одна страничка, то другая.
CS
не, ну в целом отдельные сети и технологии тоже продвигать можно и нужно. Ну хотят ребята продвигать игдрасиль. Пускай.
Некоторые популяризовали telnet, кто-то http, но поитогу все это сыграло на руку всей сети.
Некоторые популяризовали telnet, кто-то http, но поитогу все это сыграло на руку всей сети.
p
Ну как, ты что одновременно пользуешься и VPN и проксей?
Я пользуюсь
F
и я
F
просо прокси не включена нонстопом
F
мост не обязателен. Просто не надо зацикливаться на чем-то одном.
Тут главное продумать что поддерживаем точно, а что опционально.
Например, CJDNS хорош тем, что легок и роутинг у него поумнее, чем чейчас в игдрассиле. В роутеры нормально встает не самые мощные
Тут главное продумать что поддерживаем точно, а что опционально.
Например, CJDNS хорош тем, что легок и роутинг у него поумнее, чем чейчас в игдрассиле. В роутеры нормально встает не самые мощные
F
игдрасиль хорош тем, что развивается активно
F
как я писал в тасках, надо по уровням это продумывать. В рещультате будет файл с декларативным описанием технологий
+
файлы с туториалами, как что поднимать.
Туториалы потом можно будет на хабры выбросить для распространения идей
+
файлы с туториалами, как что поднимать.
Туториалы потом можно будет на хабры выбросить для распространения идей
F
но естественно, когда будет активистами проверено, что работает
F
так получаится норм здоровое сообщество с ядром + соучастниками.
F
без авторитаризма, без привязки к одной программе, без привязки к локации (локальные сообщества - отдельная история) и вот это все
F
ну если я неправ, можно тоже обсуждать формат в тасках