O
это пример из практики? Я там не вижу примера конфига systemd сервиса и аналогичной реализации на sys v init
Ох. У меня нет примера из практики про то, что systemd разваливается вот прям сейчас и уж тем более нет аналогии для sys v.
Size: a a a
2020 December 26
O
вас будут посылать люди, которые будут выпиливать sys v init скрипты из инфры =)
я вам вообще хоть раз где-то сказал что в рабочем окружении я использую sys v?
t
вас будут посылать люди, которые будут выпиливать sys v init скрипты из инфры =)
заслуженно
DS
я вам вообще хоть раз где-то сказал что в рабочем окружении я использую sys v?
openrc?
O
openrc?
нет, systemd. везде. Но это не значит что мне это нравится. Это несвязанные вещи.
AK
короче, раньше трава была забористее, вот и все аргументы
AK
ассемблер круче си
DS
нет, systemd. везде. Но это не значит что мне это нравится. Это несвязанные вещи.
а почему не перпилили всё на sys v init если не нравится?
A
а почему не перпилили всё на sys v init если не нравится?
не агитируй на такие вещи, кому-то же потом материться и выпиливать это всё
O
а почему не перпилили всё на sys v init если не нравится?
Зачем? Оно есть, все системы stateless, версии разведены, апдейты ролингом. Риски массово помереть от бага в systemd достаточно митигированы, чтобы не переживать за эту часть. Есть и есть, хер бы с ней.
DS
Человек который стреляет из пистолета не зная как он устроен делает тоже самое что и человек который стреляет но знает устройство этого пистолета, но если оружие вдруг заклинит выживет тот кто сумеет его починить, а не тот кто просто на крючок жмёт спусковой. В этом вся разница. Остальное - это детали. Итог один и тот же на выходе, но ценее тот кто знает устройство пистолета.
опять подмена. в баш скриптах ничего сложного нет, и нет никакого глубинного знания про "устройство sys v init" аналогичное устройству пистолета. Скорее так:
Один умеет использовать пистолет и обслуживать его.
Другой не использует пистолеты, он фанат камней
Один умеет использовать пистолет и обслуживать его.
Другой не использует пистолеты, он фанат камней
DS
Но аналогии это всё увод дискуссии и попытка подмены понятий. Есть sys v init есть systemd объективно смотрим фичи и надежность и сравниваем, причем тут анологии про пистолеты
O
Я кажется понял основную разницу между теми, кто за systemd и теми, кто против и почему первые победили. Потому что те, кто за - они навязывают свое мнение, а те, кто против, просто предлагают использовать то, что нравится именно им или уместно в определенной ситуации:)
AK
Я кажется понял основную разницу между теми, кто за systemd и теми, кто против и почему первые победили. Потому что те, кто за - они навязывают свое мнение, а те, кто против, просто предлагают использовать то, что нравится именно им или уместно в определенной ситуации:)
systemd победил по объективным причинам.
O
Вообще интересно. Я просто высказал личное мнение и тут же пришло по крайней мере 2 человека, которые начали мне активно объяснять что я не прав:)
DS
Я кажется понял основную разницу между теми, кто за systemd и теми, кто против и почему первые победили. Потому что те, кто за - они навязывают свое мнение, а те, кто против, просто предлагают использовать то, что нравится именно им или уместно в определенной ситуации:)
просто все уже накушались баша и особенно в sys v init. На это уже аллергия
NZ
Песен ещё недописанных
неподписанных
DS
Вообще интересно. Я просто высказал личное мнение и тут же пришло по крайней мере 2 человека, которые начали мне активно объяснять что я не прав:)
ну ты сказал что твои баш скрипты надежней systemd, что очень сомнительно, вот стало интересно почему ты так думаешь
O
ну ты сказал что твои баш скрипты надежней systemd, что очень сомнительно, вот стало интересно почему ты так думаешь
ну, во первых - я это сказал сильно далеко после того, как вы пришли мне объяснять что я не прав, а во вторых - я сказал не надежнее, а предсказуемей.
AK
ну ты сказал что твои баш скрипты надежней systemd, что очень сомнительно, вот стало интересно почему ты так думаешь
а ещё перл/авк и другое