Все заблуждения о том, что кубик дает латенси в 90% случаев завязаны на ингрессах. Это пожалуй единственный случай, когда кубик может ощутимо докинуть латенси, при грамотной настройке он будет равен латенси между машиной с подом ингресса, в который терминировалась сессия с балансера и машиной с пейлоадом. Но ровно то же самое ты получишь и без кубика, если у тебя есть слой своей балансировки или гейт за балансером

учитывая что в реальности микросервисов у тебя api gateway все таки скорее есть, чем нет, то кейс с кубиком и без перестает отличаться вообще

ну или ты столь упорот, что имплементруешь абсолютные пути, авторизацию и аутентификацию в каждом сервисе. Но тут пожалуй без комментариев, это очень быстро станет неподдерживаемым.

База отдельно лежит

есть ещё варик JWT проверять прямо на ингрессе )

Ну ты чуть пропустил суть диалога )

Начнём с баре метал и скорости операций в целом. Тесты на том, что есть - ну кроме уверенности, как и что тестировали

Змей работает для разнообразия

Я снова ищу опса себе в команду.

#вакансия #Москва #Тверская
Город и адрес офиса: Москва, Тверская
Формат работы: офис
Занятость: полная
Зарплатная вилка: от 200 до 250

Что мы можем предложить?
Высокий уровень оплаты.
Крутую корпоративную культуру с победившим devops.
Высококлассных специалистов во всех сферах компании.
Кто мы вообще такие?
Уже 7 лет мы помогаем онлайн-магазинам и брендам зарабатывать больше. А ещё у нас clojure в продакшне.

Что делать?
Поддерживать и развивать инфраструктурные сервисы проекта flocktory.com.
Нести свет и SRE-практики в команды разработки сервисов.
Совместно с дата-инженерами и rnd-командой проектировать и выстраивать data-lake и процессы вокруг.

Что мы ожидаем?
Широкий кругозор и чувство юмора.
Высокий уровень самостоятельности и инженерной культуры.
Опыт работы более 2 лет вообще - и в цифровых компаниях в частности.
Опыт управления инфраструктурой на любом облаке из большой тройки, мы используем terraform\terragrunt на AWS.
Опыт работы с контейнерами и их оркестрацией, мы используем k8s, у нас один кластер на несколько сотен серверов.
Будет плюсом опыт работы с такими хранилищами, как Redis, Tarantool, Postgresql.
Будет плюсом опыт работы с распределенными системами и большими данными на AWS, мы используем Kafka, Spark, Flink, Presto, Hive, AWS Glue, S3.
Будет плюсом опыт с Clojure или другими лиспами.

Название компании: flocktory.com
Контакты: @bhavenger

Окей, метал. На скорость "операций" в первую очередь может повлиять сама изоляция (но она не особо влияет). То есть кубик можно выкинуть и сравнить быстродействие в контейнере и без него.

То есть по сути ты говоришь не о кубике, а о контейнерах в целом. Но допустим дело не просто в "операциях", а в сети, раз уж мы о ней начали говорить.

Представим, что у тебя оба решения используют сетевой сторадж. Есть у тебя полка, есть у тебя машины жирные, где все крутится. Кубик и контейнеры тут по сути никак не влияют, т.к. обслуживание стораджа в плане запросов совершенно одинаковое, т.к. что в кубике, что без него эффективно ты ходишь в смонтированный диск (в директорию), а дальше уже вопросы к твоей системе и стораджу. Никакой разницы в скорости между конейнером и его отсутствием тут не будет, т.к. механизм доступа к файлам совершенно одинаковый.
Допустим, ты имел ввиду латенси между репликами. Окей. У тебя плоская сеть между нодами хоть на метале, хоть в кубике. В кубике ты вероятно будешь ходить в headless сервис своей реплики, а не в ее прямой адрес, как ты бы делал без него. Headless сервис - это по сути маппинг (на уровне системного lvs). Это если что проект 1998 года, весьма массово использовавшийся и до кубика. Расходы на маппинг (и балансинг) там ничтожны (оно весьма быстрое и встроено в сетевой стек системы.

@Onlinehead дело говорит. Может быть ещё и работу ищет?

Не особо это сколько в цифрах?

Кроме того, если у тебя нет полки, то ты вполне можешь монтировать и локальные диски, которые будут работать совершенно одинаково как с кубиком, так и без него, потому что опять же кубик просто монтирует диск.

Ищу. Но я не в россии и точно out of budget :)

какая часть? lvs? наносекунды

Конечно не о кубике как таковом, а всей системе.

Ожидаемо, но я должен был попробовать 🙂