Надо по другому попробовать

а что с башем не так?

Я не очень в него умею

Не самое позорное заявление.

Python есть для скриптов. Но если команда знает баш, то нужно крутиться.

ну питон питоном, но иногда проще и быстрее на баше написать что-то

однострочник склепать

лол

Мне кажется если нужно много на баше пердолить, то что-то не так выстроено

Это-то Даня умеет.

вот к примеру.. есть у тебя строка типа a/b/c/a/d/e
сколько тебе надо строк на питоне чтобы получить e?

Он смышлёный.

а что тогда он не умеет..

Любить жизнь.

а..

я думал щас будет про awk что нибудь задвинуто))

да обычно это что-то, что не требует особой логики, там седом пройтись, курлом что-то дернуть, команды в систему пулять

ясен пень какую-нибудь обвязку REST делать на баше бредятина

логи попарсить на коленочке

вот такое в озоне давали на 20 минут

проходить по списку URL'ов и проверять, что они все "живые".

- список URL'ов лежит в файле /urls.txt
- "живой" - значит код ответа не 5XX или 4XX
- проверялка должна быть оформлена в виде функции bash, которая должна вызываться внутри скрипта
- функция должна принимать в качестве входного параметра путь к файлу с URL'ами.
- при любом "плохом" ответе от сервиса прерывать дальнейшую проверку.

#!/bin/bash
function check_url() {
URL_FILE=$1
[ ! -f $URL_FILE ] && { echo "$URL_FILE file not found"; exit 99; }
while read url
do

STATUS=$(curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}' $url)
echo $STATUS
if [ $STATUS -ge 400 ]; then
exit 1
fi
done < $URL_FILE
}

check_url $1

вот такое их устроило