а что сложного?

Да банальный вывод команд на баше и просто команды с аргументамм, про модели osi, или  развернуть на винде/линуксе какую нибудь инфру. Такие ни gpo ни в жизни не видели, ни ансибл и прочего хоть чуть чуть. А рассказывают какие гуру линуксоиды и прочее

Звонишь на старые их работы, а они там мышки лет 15 собирали

не, ты можешь иначить чужие слова как угодно, тут таких людей дофига, кто думает, что это норма) Но "Опыт разработки В" и "наговнякать скрипт" - это разные вещи. Либо, если ты прям на эту вакуху ходил, и там тебе прям сказали "напишите скрипт на Java" - предоставь пруфы плиз)

Может потому что указывать то, чем уже не пользуются?
Вроде той же фряхи. Лучше описать свой 18 летний опыт с позиции заказчика.
Т.е. за что именно заказчик может платить бабки

Рассказать наизусть man ?)

ага 5 секцию

Ну, сейчас бы реально флаги у команд учить, а не —help дернуть

Не, ну может быть там и правда был какой-то вечный джун....
Просто, реально бомбит уже от нелепых собесов, там где нужно чуть ли ни нобелевскую защищать, а потом как задаешь встречные вопросы, то оказывается, что они еще сами в бронзовом веке.

Тебе знакомо понятие "контекст" же?
Так вот, в контексте вакухи "сисадмина" опыт "разработки В на одном из" означает ровно одно - уметь написать скрипт, а не делать ручную работу за машину. И ходить на собеседования чтобы это узнать не надо. Чай не яндекс, который своим сисадминам три алгоритмических интервью проводит.

В конце концов можно написать рекрутеру и уточнить, что они подразумевают под этим пунктом. Всё лучше чем плакатся чату, что на 100к даже не берут потому что "тут куча отмазок".

ну, нет пруфов, так нет, ничего страшного. Я от тебя их и не ждал, ты ж как брат Mr Orange в чате ведёшь себя)

по последнему абзацу, кстати, на 100% согласен, как ни странно. Лучше сходить и спросить, чем не сходить и горевать

Вот тоже странный вопрос. Ну, и что толку, что какой-то чувак умеет только в перл?
Придет такой дядя, обложит все своей перловкой и ложить на всех. Эти скрипты потом годами можно разбирать, чтобы только понять что они делают.

Да я сам на джуна хз тяну ли. Я пока нахожусь в конторе в мезозовоем веке, и немного помогаю разработчикам с их болью и автоматизаровал немного свою работу с инфаструктурой

обычно про "опыт разработки В" имеется ввиду, что "умение прочитать наш код и базово понять почему что-то не поднялось, хотя бы по стектрейсу, который джава выкинула после очередного деплоя"

Я веду себя как я.
И говорю с опыта как соискателя так и рекрутера. Этот пункт стандартный и кочует среди всех. Означает то что я написал - уметь автоматизировать свою работу и минимально понять что происходит в коде.
А вот в контексте "разработчика" там да, будут гонять по "разверните бинарное дерево, а потом посортируйте мне пузырьком".

Ооооо... Гигабайтные java стектрейсы  - это вообще отдельный разговор.
Но у меня сейчас был собес и там тоже было знание хотя бы одного из ЯП.
Как позже оказалось, то у них уже куча своего кастома.
И вот какой толк реально от того, что придет чувак со знанием скриптования в PowerShell, если там все на линухах, например.
ПЫСЫ может и можно на PS на линухе, но зачем?)

Поэтому там обычно и перечисляют то на чём надо уметь скрипты писать. Чтобы чувака с перлом головного мозга отсеять на подходах. А если ты хоть раз писал скрипт, то уж и ошибки видел как выглядят.

Ну, перл - это просто показательный ЯП в таком случае. Потому что он позволяет на нем же написать так, что даже гуру перловики очень не быстро въедут о чем там вообще...

ну человек который может смотреть в код стабильно хотябы пару часов в день, у него уже голова по другому работает

язык не важен, важно умение переложить свои мысли и идеи в код