И хорошо, если общество традиционное, и всем в нем хорошо.
Но мякотка в том, что мы живем в каком-то переходном обществе. В голове у людей кю традиционные ценности (на самом деле они тоже переходные, но версии 3.4 условно), а общество уже в том периоде, когда нужны уже современные (это у кого как, в Нью Йорке 7.0.1 бета, в астане - 5.2 коррупция эдишн, ну вы понели) - и возникают всякие совершенно невообразимые ситуации,  как выше напостили и рассказали

Пацаны на районе осудят и здороваться перестанут

Ничего разумного в этом нет, это из средневековых убеждений, при том, что если у парня было много партнёров, то это норма и никем не обсуждается. Не лицемерно ли?

Пытаясь доказать, что остальной мир столь же ненормален, как и нынешний российский режим, Сурков всё дальше уходит от языка социальной науки, превращая политику в поэзию. Последнюю, впрочем, он обильно сдабривает метафорами, сформулированными с использованием терминологии, заимствованной у наук естественных и формальных. Будучи человеком талантливым, автор понимает, что нельзя примитивизировать, одновременно не усложняя.

Короче, если вам нечем заняться в выходные, то в комментариях ссылка на очередной сурковский шедевр. Посмотрите, как изворачивается поэт, стараясь убедить народ, что шваброй в ж...пу - это нормально.
https://actualcomment.ru/kuda-delsya-khaos-raspakovka-stabilnosti-2111201336.html

Ну, видимо лучше жить там, где не перестанут))))

Наши реалии такие в кз

Переходные, да

Пока надо в этом обществе крутится

+ уметь игнорировать чужое мнение

Не могу с этим поспорить.  Но можно сделать вид, что мол,  не верю, не в курсе)

Арс, ты часто бываешь у нас? Я вот на объектах строительных неделями торчу. И в среде работяг кручусь. Нихера там нет переходного

Ну, вот недавно был. Но никак не в среде работяг, конечно.
Суть в том, что работяги сами того не понимают, но живут уже в совершенно другой парадигме чем реально традиционное общество.  То общество окончательно померло в революцию.  Их бы нехристями люди с середины 18 века считали, как и нас

Просто с твоей продвинутой колокольни они более традиционное конечно

в какой парадигме они живут? 🙂

В переходной. То есть они часть своих убеждений взяли от традиций, а часть - от современности. И сами того не замечают. При этом они более традиционны, чем мы.

Но на самом деле в Казахстане традиционное общество, с кочевыми  аулами, которые в роды обьединялись - утеряно

и откуда куда переходит? 🙂

Понимают или не понимают, но такая жена в этом обществе фактическом это проблема

Понимают они или нет,не суть

Факт что может они и живут в космический век в век технологий но по факту если жена бывшая шлюха то общество в котором они живут понимая или нет осудит

Откуда понятно. От этого самого традиционного, которое не так уж сильно менялось тысячелетиями, ну или медленно,  в течении столетий.
А куда - я не знаю. И социологи только тоже предположения строят.
Но есть общества,  ушедшие дальше по пути развития социума, можно на них посмотреть. Но они тоже все разные,  от японии до сша