Если бы секс удовольствия не приносил - да, скорее всего никто не занимался бы им.
В случае с гиенами это скорее все про избавление от напряжения, они не ради удовольствия, а потому что иначе больно и нехорошо.
Популяцию гиен природа контролирует, но при чем тут получение или неполучение ими удовольствия от секса? Механизмов контроля там больше, если в конце брачного периода 90% детородных самок понесли и без удовольствия от секса, ничего не изменится, даже если они внезарно удовольствие станут получать.
Все равно те ж 90% забеременеют, не? "Своим числом сожрали бы все вокруг" - в первый год да. А на второй год - померли бы от голода, кроме малой доли.
То есть получились бы колебания количества гиен - в одном году много, потои мало, потом такой цикл приходит в стабильное состояние из нескольких позиций.
Но я так и не понял, а смысл этого аргумента в чем? Как доказывает неправильность геев аргумент, что если гиены получали бы удовольствие от секса, то съели бы все вокруг, тем более скорее всего неверный, если количество беременностей самок от этого не вырастет?