Максим Трудолюбов сегодня
написал о том, что причина провала вакцинации не столько и не только в низком доверии к институтам (и тут речь не совсем про власть как конструкт, а именно про конкретные её структурные подразделения). Он связал нежелание ставить прививки с низким уровнем межличностного доверия. Каждый сам за себя – homo homini lupus est.
Самое интересное в том, что логика игры с нулевой суммой – это прямое следствие не только постсоветской политики, но и победившего неолиберализма. Экономические идеи и сейчас недалеко ушли от тэтчеризма и рейганомики: дерегулирование, коммерциализация, власть капитала предельно атомизируют общество, разрушают социальные связи. Если ты вложился в финансовую пирамиду – ты глупый и жадный, если ты бездомный – это твоя вина, если ты не прививаешься – ты идиот. Каждый сам творец своей судьбы. Институциональные условия подталкивают человека к такому поведению, что если он сам о себе не позаботится, то никто не этого не сделает за него.
Надо сказать ещё и то, что неолиберализм как мировоззрение, как стиль мышления получил исторический карт-бланш. В момент, когда он достиг, по сути, пика своего развития рухнуло альтернативное социалистическое мировоззрение, хлипкое равновесие разрушилось и любой левый проект, по сути, критиковался с позиций, что СССР не выжил и у вас не получится. Идеология "свободного рынка" оказалась в триумфальном положении и была непогрешима, пожалуй, до кризиса 2008-09 годов. Только сейчас этот новый-старый здравый смысл начинают расшатывать с самых разных сторон.
Сейчас, когда люди противостоят вакцинации и уже откровенно ненавидят элиты, можно услышать, что "нами снова хотят воспользоваться", "на нас хотят нажиться". Если мы не дадим этого сделать, то они останутся без своей сверхприбыли – и снова игра с нулевой суммой. Но теперь тот, кто протестует, ставит себя заранее в положение проигравшего. Назло маме уши отморожу, не иначе. И важный момент: говоря всё это, люди не врут, и они не идиоты.
Отчасти из-за ограниченности и однобокости мышления они неверно и несвоевременно интерпретируют входящие сигналы. Но по-другому им думать сложно, когда окружающие институты, по сути, подтакливают их к подобному поведению, а того, кто мог бы более точно репрезентировать их взгляды и вызывать доверие, на горизонте пока не видно. Но зато те, кто обслуживает неолиберальный стиль мышления, не лезут за словом в карман и обвиняют людей в, по сути, смертных грехах.
