В целом. Наверняка есть места куда надо специально ехать и там можно, но на дорогу уйдет больше

Ну и в неверно сравнивать с 93. Надо хотя бы с 95, самый стабильный год, после дикой инфляции

Я на чайке беру

Друзья!
В Алматы квартиру никто не сдаёт или не собирается сдавать?

Неа

Сорри

согласен... было же здесь в исчислении Донеров, как индекс Макдональдс

вот она

О, конечно.  Сорян что так поздно, в гостях был

Ну, начнем. Я только начал читать, но вот это пассаж смущает
"С точки зрения ценности исследования, обозревать страны, где никак себя не проявляют серьезные противоречия капитализма, не имеет научного интереса. Ввиду незначительного влияния таких стран на мировую политику или их роли в нынешней мировой экономике, удобного географического положения, исторических предпосылок и хороших экономических показателей, данные противоречия еще не успели проявить себя в полной мере."

Простите, что?
"Почему мы обсуждаем экологичность додж вайпера с 7 литровым двигателем ? Потому что обсуждать экологичность 1,4 литра тойоты не имеет смысла,  так как тойоты в мировую экологию вносят вреда гораздо меньше. Ввиду хорошего соотношения характеристик двигателя и отличного инжиниринга неэкологичность двигателя внутреннего сгорания плохо проявляется,  или потом проявится, но мы будем про экологичность двс на примере доджа рассуждать "

А если без аналогий, то как раз надо говорить о том, где получилось скрестить капитализм и социализм, почему и как получилось. А не тыкать туда, где есть перекосы. Перекос может быть любой, надо понимать что помогло их избежать

"США же, с свою очередь, являются в этом случае идеальным кандидатом для подобного обзора, как яркий пример проявления классового неравенства и эксплуатации в развитой империалистической стране." - ну то есть возьмем самый крайний экстремальный вариант капитализма, и будем говорить про него.  Ок, почему нет? Только не надо потом делать выводы что капитализм весь такой - мы же экстремум рассматриваем, да?

"С чем же можно сравнить США? Возьмем СССР в 1939 году как «апогей» злодейств режима, нынешнюю Россию, и противопоставим США по двум показателям: абсолютная и относительная численность заключенных. " - а может сравним смертность, например?

". Уже в 1939 году начинается Вторая мировая война, что, безусловно, оказывает влияние на характер и размах репрессий в СССР, который вне сомнений был под угрозой вступления в войну уже в 1939." - простите что? Ссср уже в 39 воевал. Мой дед воевал в 39-40 в Финляндии

То есть в ссср в 39 году зэков все же было в 1,5 раза больше, чем в сша?))))

"едь сам факт того, что мы сравниваем СССР тех лет с США сегодня — уже довольно плохой знак для современной витрины демократии." - нет, не плохой знак. Мало ли, что с чем сравнивает автор. Я вот могу тоже жопу с пальцем сравнить, но ни для жопы, ни для пальца это не плохой знак

"Следовательно, содержание тюрем — это бизнес сродни добыче нефти с помощью бурильных установок" - нет? Почему не сродни больниц, например? Они в сша тоже бизнес. Как и скажем, вузы. Но автор хочет именно с нефтью сравнивать,  это же так красочно, люди=нефть!

"Это целый рынок, который между собой делит государство и все более растущий частный сектор. Государство на таком рынке держит монополию, частному сектору принадлежит всего лишь 8,5%. Но в период с 2000 по 2016 год число заключенных в частных тюрьмах увеличилось на 47 процентов, а общее число заключенных при этом увеличилось только на 9 процентов." - совершенно неудивительно, коммерсанты всегда в конкурентной борьбе побеждают госсектор. Потому что более эффективные

"Ответ прост. Главный товар который поставляют тюрьмы — это дешевая рабочая сила, которая находится в заточении. " -  все, приехали, красная карточка, автора словили на пиздеже))))
Главный профит тюрем - само государство.  Оно платит за каждого заключенного кэш, каждый месяц. От 15 до 60 тыс в год. И если частная тюрьма сможет потратить на одного заключенного меньше бабла - она в профите! А не через труд заключенных. Он конечно,  тоже присутствует, но мега-прибылей там не обеспечить. Ну 60 тыс в год точно

"Труд в ГУЛАГЕ — это труд части социалистического общества на благо всего общества" - то есть автор, а с ним и ты, @unwarkz ,   считаешь, что гулаги это хорошо? Я правильно тебя слышу?