Неприкосновенных больше нет. Кому можно отбирать деньги Утемуратова
А у нас все пошло кучно. Сразу
два крупнейших финансовых СМИ планеты написали про казахстанскую элиту — и не просто элиту, а
крайне важных людей в системе современных отношений на верних этажах.
The Financial Times рассказали о
Тимуре Кулибаеве и его схемах,
The Wall Street Journal выдали разоблачение о
Булате Утемуратове. Начнем по хронологии, с последнего.
Британский
суд заморозил его активы на пять миллиардов долларов. Что еще интереснее — активы заморожены
по запросу структур БТА Банка, который судится с Аблязовым в рамках дела незаконном выводе и отмывании денег. Под судебный запрет попали счета и компании, у которых есть доли в отелях Ritz-Carlton в Москве, Вене и Нур-Султане, а еще суть Burger King в Казахстане. По информации The Wall Street Journal,
Утемуратов помогал одиннадцати физическим лицам и компаниям уводить деньги БТА.
Ответчиками по иску Утемуратов и его команда стали полмесяца назад, об этом говорилось в заявлении группы «Верный капитал», которая Утемуратову и принадлежит. Позиция у юристов группы не отличается внятностью: «
основанием для предъявления этого иска послужили ложные документы, предоставленные АО “БТА Банк” и его юристами» — говорится в тексте официального заявления. И
если его рассматривать буквально — то прочитать можно следующее: накат на Утемуратова в иностранной юрисдикции (это важно) организовал Кенес Ракишев, зять
Имангали Тасмагамбетова.
Справедливости ради, суды для юристов БТА — это способ заработка,
допустить, что семья Тасмагамбетовых просто не проконтролировала весь пакет документов, вполне реально. Бизнес нынешней структуры, которая занимается судами в иностранных юрисдикциях как раз и базируется на том, что
они умеют за некоторый процент проводить всю грязную работу — по состоянию на 2017 год юристы БТА смогли добиться удовлетворения пяти из одиннадцати исков. Это немало, с учетом позиции, которую занимает семья Аблязовых/Храпуновых (изображают из себя политических беженцев).
Сам Ракишев однажды воодушевленно вещал, что, дескать, «судебная практика показывает, что можно получить 75% от общей стоимости процесса». И
доказывал это наглядно — в 2018 году в рамках одного из исков с владельца компании MosCityGroup
Павла Фукса потребовали долг за московский небоскреб «Евразия».
Постановление вынес Международный арбитражный суд Лондона по обращению Handcart (одна из судебных структур БТА). Сумма — 55 миллионов долларов. Так что
поверить, что черту переступили слишком зубастые юристы, вполне можно.
Но что, если это не так? Еще в день появления
первой публикации можно было предположить, что наезд на Утемуратова — это такой единичный кейс, даже если это конфликт двух небожителей — все равно он укладывается в рамки нового времени.
Но вчера появилась история The Financial Times — с очень сложным наездом на Кулибаева и уже
этот контекст заставляет взглянуть на эти истории внимательнее и под другим углом. Таких совпадений в реальной жизни не бывает — чтобы почти синхронно два ведущих деловых СМИ вышли
с серьезными расследованиями про двоих крупнейших представителей казахстанского истеблишмента, причем в одном из них катализатором выступила сторона Имангали Нургалиевича, уважаемого.
Это может означать что угодно в существующих условиях. Но если смотреть в эту сторону с учетом того, что расследование по Тимуру Кулибаеву затрагивает два крупных месторождения нефти — Кашаган и Карачаганак, похоже, что
мы видим первые признаки большого передела. И совершенно не факт, что он касается только Казахстана. Например, можно обратить внимание вот на что: расследования касаются лиц, которые имеют активные бизнесы в России. И этот фактор стоит учитывать тоже.