Стоит где-либо в России или в непосредственной близости вспыхнуть протестному движению, как в государственных СМИ возникает тема революции «по методичке», использования «технологий», зарубежных «инструкций», иностранного финансирования и непосредственного участия «иностранцев». Так случилось и во время нынешнего кризиса в Беларуси, когда государственные СМИ после некоторых колебаний, но все-таки начали активно искать в них «следы майдана». Колумнист The New York Times и редактор The Russia File Максим Трудолюбов изучил творчество главного «технолога» революций, по версии российской пропаганды, Джина Шарпа — и объясняет, почему его методы на самом деле очень плохо годятся для борьбы с авторитарными режимами, вроде российского или белорусского. Почему российское общество на самом деле мало верит в то, что кто-то снаружи обучает этим методам протестующих?

Одной из причин такого кризиса политического кризиса режима Александра Лукашенко и главной причиной его непонимания, что происходит в стране,  является полное неумение и даже агрессивное нежелание и самого Лукашенко и его окружения работать с экспертами.

То есть вся ситуация в стране анализируется президентом исключительно по докладам чиновников и спецслужб, никаких социологических и политологических исследований.  Ну а чиновники докладывают то, что, нравится начальству. Так старый колхозный цыган, бывший замполит и чекист, и не вписался в современную городскую Беларусь, где очень большая доля людей с высшим образованием и молодежь нацелена на карьеру в IT.

Наглядно этот антиинтеллектуальная тенденция видна по одному примеру: Российский институт стратегических исследований основан в 1992 году, Казахстанский институт стратегических исследований основан в 1993 году, а Белорусский институт стратегических исследований при АП РБ в 2019 году.