Да нет к тебе вопросов как он вопрос задал так и я тебе задал )

И есть доказательства того что биография была зафиксирована именно так как было и никто ничего не менял?

есть целая наука этому посвященная Хадисоведенье. И есть ученные хадисоведы, они изучают их биография, и есть комментарии о людях, Чем был известен

Да люди 10тысяч км пешком ходили чтобы записать достоверность со слов

В не по вацапу вбрасывали

И ничего не меняли, не добавляли от себя?

Ниче не добавляли потому что источник не один был и всегда все перепроверялось

Есть слабые хадисы, то есть слабые передатчики

Много чего есть просто говорю же сам изучишь вопрос и поймёшь

Меня не конкретные события интересуют, а способ оценки достоверности

есть также наука Джарх ва таъдиль

Джарх-это дискредитация, то есть обвинение кого-то по каким-то причинам в том, что он не относится к тем людям, у которых можно брать хадисы или другие знания. Таъдиль- признание надежности и достойности человека в том , чтобы брать у него хадисы или другие знания. Ранее наука джарх уа таъдиль образовалась и использовалась в отношении передатчиков хадисов, чтобы определить и отделить надежных передатчиков от ненадежных. Далее эта наука используется с целью предостережения от заблудших и прочих бид’атчиков. Также это используется в судебных тяжбах касательно свидетелей, чтобы определить от кого принимается свидетельство, а от кого нет.

И по вашим словам они оцениваются по предыдущим записям

это большая тема. Стоит самому вникнуть, ты все поймешь

Вот Шамиль пишет тебе какие науки этим занимаются

это уникальная система проверки подлинности

этим Ислам и отличается от других религий. Тут нельзя чето от себя придумать

Да именно так если вникнешь механизм соберётся

Вы же понимаете что нельзя никакое историческое событие проверить на достоверность

Только по косвенным доказательствам предположить