Спасибо за видео. Действительно, толково объясняют биткойн.

Да, прямо в whitepaper

Я в исходники биткоина не смотрел, поэтому не могу сказать.

@den unconfirmed это для внешних обозревателей. для ветки она конечна. повешать следующую можно, но если ветка не вырастет то и следующая транзакция пропадет (или, что вероятней, обе транзакции мигрируют в основную ветку)

Это же PoW?

Я нашел единственный конфликтный сценарий:
1. я намайнил блок, который войдет в недлинную цепочку
2. пока более длинного чейна нет, он корректен.
3. я к транзакции из него цепляю следующую транзакцию (если на неподтвержденную транзакцию можно цеплять следующие)
4. в пулле появляется транзакция, которую я считал корректной на момент отправки туда, но которая вскоре станет некорректной, когда намайнят следующий блок другого форка.

это конфликт для внешнего обозревателя. поэтому не отправляй свою транзакцию не подождав подтверждения первой

> (или, что вероятней, обе транзакции мигрируют в основную ветку)
о, а вот кто их перетащит?
т.е. какая часть алгоритма ответственна за возвращение в пул транзакций из блоков вошедших в недлинный чейн?

так самая длинная ветка станет подтверждённой и что в этом плохого?

#осебе в теме криптовалют с 2013

Общая идея проясняется:
Технически ничто не мешает прицепить новую транзакцию к транзакции неподтвержденного блока.
Но если они не войдут в каноничный чейн, пеняй на себя.

Этот подход общий для всех блокчейнов? Где можно узнать, к примеру, решение этой проблемы в эфериуме?

А какие нужны? :)

В 2013 из 50 000 сделал 300 000 на Копперларке )

И внимание - вывел их! )))

А так - поставки железа, несколько проектов сейчас запускается

Почему сейчас? Потому что хайп )

В сентябре будем делать конференцию в СПб

Зови)

ясен пончик позову

На тему?