PE
Ну любое поле можно обозвать потенциальным, верно?
Size: a a a
2021 April 13
IZ
Конечно.
2021 April 14
ЕБ
Добрый день! Я начинающий разработчик БД, сейчас работаю в ms sql, но и oracle изучала на курсах. Просматриваю вакансии и вижу, что в основном требуются сотрудники со знанием pl/sql, а если в банки так 100%. Есть ли смысл уделять время дальнейшему изучению ms sql, а также ssas, ssis, ssrs или сосредоточиться на оракловых инструментах?
ЕБ
И вообще разработчики ms sql сейчас востребованы и в какой сфере?
AT
Имхо, уже давно всю логику выносят из субд в микро/сервисы
AT
Всякие ынтерпрайзы, крепко сидящие на игле MS
A
Mssql востребован там, где виндовый стек. В компаниях с unix-овой инфрой вряд ли что-то удастся словить.
AT
Между ms-стеком и oracle-стеком лучше выбрать второе, но всё это, как говорится "есть два стула..."
IZ
Есть смысл изучать всё.
Но прежде всего надо изучать
— проектирование РБД
— язык SQL
И тренировать мозг.
потому что то, что есть в конкретном расширении конкретной СУБД — не так важно, это всё можно легко освоить за очень быстрое время (месяц, или же сразу сесть за документацию и писать)
Но прежде всего надо изучать
— проектирование РБД
— язык SQL
И тренировать мозг.
потому что то, что есть в конкретном расширении конкретной СУБД — не так важно, это всё можно легко освоить за очень быстрое время (месяц, или же сразу сесть за документацию и писать)
IZ
Сейчас любые разработчики востребованы. И Оракл, и SQLServer.
Невостребованные СУБД сейчас — это DB2, Informix, Sybase ASE, что-то такое, а оракл с МС всегда были и остаются в топе.
Невостребованные СУБД сейчас — это DB2, Informix, Sybase ASE, что-то такое, а оракл с МС всегда были и остаются в топе.
BG
Ребят, подскажите валенку, связи many-to-many relationship в pgAdmin прописываются вручную при создании таблиц или можно в каком-то визуальном дизайнере сделать (как в phpmyadmin)?
A
Нам тут вчера в devops-чате как раз затирали про то, какая DB2 классная, и что нужно стараться делать всё на ней :)
IZ
Связь m2m — это таблица, вообще-то...
AZ
поддержу коллег: востребовано все.
субъективно: в MS проще зайти изначально, в Oracle - больше возможностей в развитии
кроме того, если есть опыт работы с Oracle, проще погрузиться в PostgreSQL (если потребуется). Т.е. в таком ключе - это более универсально.
но это только мое субъективное мнение.
субъективно: в MS проще зайти изначально, в Oracle - больше возможностей в развитии
кроме того, если есть опыт работы с Oracle, проще погрузиться в PostgreSQL (если потребуется). Т.е. в таком ключе - это более универсально.
но это только мое субъективное мнение.
IZ
Она очень классная, легендарная СУБД, одна из первых реляционных, но по сути — старое дерьмо, которое никому кроме IBM и США не нужно
У нас в России и СНГ она мало распространена.
У нас в России и СНГ она мало распространена.
AZ
классная, но в РФ не распространенная совсем. И кажется, что теряет позиции очень сильно на рынке в целом.
YS
Прямо любопытно, кто и где её сейчас использует.
И ещё интересно, есть ли хоть один on line sqlfiddle для неё (мне как-то нужно было узнать, как в ней кое-что работает — пришлось искать её пользователей и просить выполнить запросы у себя)?
И ещё интересно, есть ли хоть один on line sqlfiddle для неё (мне как-то нужно было узнать, как в ней кое-что работает — пришлось искать её пользователей и просить выполнить запросы у себя)?
IZ
Если кому интересно, что сейчас в гору идёт из СУБД, так это Postgres, она бесплатная, и очень мощная и грамотная
по архитектуре (в отличие от MySQL) , и многие конторы, устав платить за Оракл и SQLServer , переползают на неё.
Ну и импортозамещение играет роль, тоже.
по архитектуре (в отличие от MySQL) , и многие конторы, устав платить за Оракл и SQLServer , переползают на неё.
Ну и импортозамещение играет роль, тоже.
A
Насчёт архитектуры: всё же модель с процессом на запрос временами может больно стрелять же.
IZ
Это ты про что?