поэтому надо pl/sql block, а не procedure -_-

Что такое "на"? Подобные таблицы обычно выглядят как-то так:

CREATE TABLE student_class (
student_id integer NOT NULL REFERENCES student(student_id),
class_id integer NOT NULL REFERENCES class(class_id),
PRIMARY KEY (student_id, class_id)
);

CREATE TABLE student_class (
student_id integer NOT NULL REFERENCES student(student_id),
class_id integer NOT NULL REFERENCES class(class_id),
PRIMARY KEY (student_id, class_id)
);

а, ну в принципе она так у меня сейчас и выглядит

Нужно

Доброго времени суток, на хостинге стоит Mysql 5.1, на локальной машине mysql 8.0 где писала monkey код использовал row_number, прим. (SELECT * FROM (SELECT ROW_NUMBER() over ( ) as 'rownum',xxx)), есть возможность самостоятельно заимплементить row_number в sql? Вломину все запросы с rownum на запросы с переменными переписывать.

не могу что-то нагуглить инфу
при извлечении строк из курсора они остаются в курсоре? т.е. я смогу при необходимости получать строки в обе стороны?

Нет, нет возможности

С какого перепуга ты разрабатывал на другой версии сервера?

В какие обе? Вторая какая?

Курсор - это выполненный запрос, и ты из него строка за строкой выбираешь данные.
Куда обратно можно строки получать, и где они коде должны оставаться?

я использовал  FETCH NEXT
могу ли я теперь использовать FETCH PRIOR и пройтись по предыдущим строкам, т.е. по тем же

А СУБД нам надо угадать? ;)

Это зависит от СУБД и используемого типа курсора, в некоторых случаях это можно делать.

НО учти пожалуйста, что даже если на данной СУБД и данного запроса есть возможность так делать, это почти наверняка заставит СУБД материализовать набор данных запроса, скопировать его во временное хранилище, а это всегда не бесплатно, особенно опасно это для наборов данных больших объемов.
То есть если у тебя 100 записей, можно и сделать так, а если записей, например, несколько сот тысяч, уже будет тяжко

ну я думал уже об этом
записей как раз таки не будет много
Но в общем посмотрю другие варианты, спасибо

Некоторые СУБД даже намеренно не реализации такие возможности.

Тогда можно, но тогда можно и тупо в памяти все сохранить и обрабатывать

Понял

Есть костыль тащемтa:

delimiter //
CREATE FUNCTION `impl_rownum`(reset BIT) RETURNS int
    NO SQL
    NOT DETERMINISTIC
     begin
      IF reset THEN
        SET @var := 0;
      ELSE
        SET @var := IFNULL(@var,0) + 1;
      END IF;
      return @var;
     end
     //

Та там написано было, "используем новейшие технологии", меня в проект устаревший вкатили, где никакой документации и "ебис", ну я и накатил себе пока на локалку последнюю версию mysql и накатал запросов, где то оптимизировал, на локалке всё превзошло все ожидания, а потом когда релизить начал - оказалось что там 5.1 версия и что то нужно было всё таки переписать.
Хостинг выделенный, поэтому и все проблемы, mysql обновить не могу, ssh доступа к нему нет, тот же iis тоже старой версии, а нужно  что бы страница грузилась не за 20-30с а за ~5с...

delimiter //
CREATE FUNCTION `impl_rownum`(reset BIT) RETURNS int
    NO SQL
    NOT DETERMINISTIC
     begin
      IF reset THEN
        SET @var := 0;
      ELSE
        SET @var := IFNULL(@var,0) + 1;
      END IF;
      return @var;
     end
     //

Всегда можно перенести на другой хостинг субд 😏

У кого-нибудь есть опыт с pgpool?
В частности интересует, как балансировщик читающих запросов поверх кластера патрони.

Вопрос такой - если для нод выставить DISALLOW_TO_FILOVER, то при выходе одной реплики из строя, колом встаёт весь pgpool пока она не вернётся.
Если выставить ALLOW_TO_FAILOVER, то pgpool просто исключает упавшую ноду из балансировки до ручного её вовзрата в балансировщик. Что ставит его раком, когда случается failover/switchover.