SS
Size: a a a
2021 January 04
i
Более ого корреляция увеличивает дисперсию часто
DP
Sergey Salnikov
простите, вот и чиго с того, что она на хабре выложена?
SS
там хорошая интуиция объясняется
DP
это даже не статья в рецензируемом журнале
SS
ну эмпирически слегка коррелированные базовые в random forest хорошо работают
DP
DP
вы смешиваете теплое с мягким
SS
будет время. специально для тебя нарою статью поумнее, пробегала недавно, на аглицком, там предлагался модифицированный t-test для 5x2 cv
i
У меня вчера тоже студент дал верный ответ. Но решение неверное
i
В таком случае это нолб
DP
Sergey Salnikov
будет время. специально для тебя нарою статью поумнее, пробегала недавно, на аглицком, там предлагался модифицированный t-test для 5x2 cv
я буду признателен. Но применять вчистую t-test - хрень
DP
это как к матрицам расстояний применяют t-test. Да, применяют, да, видел такое, И что? Это не от большого ума делается
PS
я буду признателен. Но применять вчистую t-test - хрень
Справедливости ради, это лучше, чем просто сравнивать средние
DP
Sergey Salnikov
ну эмпирически слегка коррелированные базовые в random forest хорошо работают
хотя бы ибо из формулы-обоснования random forest не следует требования полного отсутствия корреляции
K
Sergey Salnikov
Интуиция там действительно есть и, скажем так, если максимально «огрубить»:
то, скажем так, если у вас есть одна модель с 5x2 скорами и есть вторая модель, у которой все 5х2 скоров лучше, чем у первой, то вполне можно предположить, что вторая модель действительно лучше отработает на отложенном наборе данных. Но это:
1) не факт
2) на уровне эвристики
то, скажем так, если у вас есть одна модель с 5x2 скорами и есть вторая модель, у которой все 5х2 скоров лучше, чем у первой, то вполне можно предположить, что вторая модель действительно лучше отработает на отложенном наборе данных. Но это:
1) не факт
2) на уровне эвристики
DP
Справедливости ради, это лучше, чем просто сравнивать средние
ну вот я не уверен
DP
в одном случае очевидно отсутствие статистики
DP
в другом случае она вроде есть, но p-value полученное никак нельзя интерпретировать
PS
Ну, в другом случае это тоже статистика с большой натяжкой