V
там что-то такое было, да? у тебя это уже есть?
Size: a a a
2020 November 21
V
и ты хочешь это переиграть в?
V
(на граф не смотри, он из другого чата)
V
это прошел?
V
точнее, смотрел?
V
у тебя есть 2д массив, но ты хочешь оптимально через словари сделать?
DV
На самом деле, если у кого-то есть идея, то сильно выручите, много времени убил на поиск в гугле, но либо это правда нетривиально ищется, либо у меня лапки)
Можно через nltk сделать.
А
# sent_split - двумерный список, [i][j] элемент - это j слово в i предложении
# dict_list, empt - список из 1-го пустого словаря и пустой словарь соответственно
i=0
while i<len(sent_split):
j=0
while j<len(sent_split[i]):
if (j==0) | (dict_list[i].get(sent_split[i][j],0)==0):
j1=j
k=0
while j1<len(sent_split[i]):
if sent_split[i][j1]==sent_split[i][j]:
k+=1
j1+=1
dict_list[i][sent_split[i][j]]=k
j+=1
print i
print '\n'
print dict_list[i]
i+=1
dict_list.append(empt)
# dict_list, empt - список из 1-го пустого словаря и пустой словарь соответственно
i=0
while i<len(sent_split):
j=0
while j<len(sent_split[i]):
if (j==0) | (dict_list[i].get(sent_split[i][j],0)==0):
j1=j
k=0
while j1<len(sent_split[i]):
if sent_split[i][j1]==sent_split[i][j]:
k+=1
j1+=1
dict_list[i][sent_split[i][j]]=k
j+=1
print i
print '\n'
print dict_list[i]
i+=1
dict_list.append(empt)
Я бы на вашем месте ознакомился с тем как использовать цикл for
V
Можно через nltk сделать.
это не подразумевается на 1 курсе )
AS
Я бы на вашем месте ознакомился с тем как использовать цикл for
Да, через for вышло лаконичнее и даже чуть ближе к правде, но каждый следующий словарь включает все ключи, значения из предыдущего, будто пустышке каждый раз присваивается последний накопленный словарь :(
# sent_split - двумерный список, [i][j] элемент - это j слово в i предложении
# dict_list, empt - список из 1-го пустого словаря и пустой словарь соответственно
for i in range(0,len(sent_split)):
for word in sent_split[i]:
if (dict_list[i].get(word,0)==0):
k=0
for word1 in sent_split[i]:
if word1==word:
k+=1
dict_list[i][word]=k
print i
print dict_list[i]
dict_list.append(empt)
# sent_split - двумерный список, [i][j] элемент - это j слово в i предложении
# dict_list, empt - список из 1-го пустого словаря и пустой словарь соответственно
for i in range(0,len(sent_split)):
for word in sent_split[i]:
if (dict_list[i].get(word,0)==0):
k=0
for word1 in sent_split[i]:
if word1==word:
k+=1
dict_list[i][word]=k
print i
print dict_list[i]
dict_list.append(empt)
А
Да, через for вышло лаконичнее и даже чуть ближе к правде, но каждый следующий словарь включает все ключи, значения из предыдущего, будто пустышке каждый раз присваивается последний накопленный словарь :(
# sent_split - двумерный список, [i][j] элемент - это j слово в i предложении
# dict_list, empt - список из 1-го пустого словаря и пустой словарь соответственно
for i in range(0,len(sent_split)):
for word in sent_split[i]:
if (dict_list[i].get(word,0)==0):
k=0
for word1 in sent_split[i]:
if word1==word:
k+=1
dict_list[i][word]=k
print i
print dict_list[i]
dict_list.append(empt)
# sent_split - двумерный список, [i][j] элемент - это j слово в i предложении
# dict_list, empt - список из 1-го пустого словаря и пустой словарь соответственно
for i in range(0,len(sent_split)):
for word in sent_split[i]:
if (dict_list[i].get(word,0)==0):
k=0
for word1 in sent_split[i]:
if word1==word:
k+=1
dict_list[i][word]=k
print i
print dict_list[i]
dict_list.append(empt)
Где у Вас задается словарь empt? Судя по Вашему коду и Вашим словам, я догадываюсь, что список dict_list состоит из одного и того же словаря. Я бы заменил в последней строке empt на dict()
AS
Где у Вас задается словарь empt? Судя по Вашему коду и Вашим словам, я догадываюсь, что список dict_list состоит из одного и того же словаря. Я бы заменил в последней строке empt на dict()
Вы сделали мой вечер, огромное спасибо!
Казалось, если в обоих случаях имеем {}, то и добавляться в список должно одно и то же
Казалось, если в обоих случаях имеем {}, то и добавляться в список должно одно и то же
А
Вы сделали мой вечер, огромное спасибо!
Казалось, если в обоих случаях имеем {}, то и добавляться в список должно одно и то же
Казалось, если в обоих случаях имеем {}, то и добавляться в список должно одно и то же
Суть в том, что при добавлении переменной empt в список добавляется "ссылка" на эту переменную(то есть и empt и dict_list[i] ссылаются на один и тот же объект в памяти) и поэтому при изменении dict_list[i] изменяется и объект empty. Рекомендую почитать про модель данных в Python, например, здесь: https://devpractice.ru/python-lesson-3-data-model/
AS
Суть в том, что при добавлении переменной empt в список добавляется "ссылка" на эту переменную(то есть и empt и dict_list[i] ссылаются на один и тот же объект в памяти) и поэтому при изменении dict_list[i] изменяется и объект empty. Рекомендую почитать про модель данных в Python, например, здесь: https://devpractice.ru/python-lesson-3-data-model/
Аа, понял, раз передача по ссылке, а не по значению, то неудивительно, да. Спасибо еще раз!
И
ребят, пытаюсь посторить обычную линейную регресию, но чет никак
мб кто-то понимает, почему у меня коофиценты уходят в минус бесконечность?
мб кто-то понимает, почему у меня коофиценты уходят в минус бесконечность?
И
И
i
а обязательно на питоне строить?