ЯШ
Согласен
Size: a a a
2020 June 16
LT
yithian
Программист это не человек, который программирует на Питоне, а человек, который просто программирует в первую очередь. Программист не мыслит форами, ифами и синтаксическими конструкциями, но абстракциями. Принципы не меняются от языка к языку. Синтаксис, какие-то структурные особенности и прочие нюансы конкретного языка - вторичны. Если для вас программист это человек, выучивший синтаксис языка, то, да, спорить особо не о чем.)
+++
y
Хах.)
O
yithian
Программист это не человек, который программирует на Питоне, а человек, который просто программирует в первую очередь. Программист не мыслит форами, ифами и синтаксическими конструкциями, но абстракциями. Принципы не меняются от языка к языку. Синтаксис, какие-то структурные особенности и прочие нюансы конкретного языка - вторичны. Если для вас программист это человек, выучивший синтаксис языка, то, да, спорить особо не о чем.)
Господи
O
ты это так долго писал
y
Ну извини.
O
извиняю
y
Лучше долго писать, но что-то доброе и вечное, чем быстро выдавать всякую чушь, как по мне.)
O
и ах да, покажи мне фразу про конкретный язык
ЯШ
Ну вы тут развели опять, конечно. Давайте лучше к датафреймам и способам их итерирования вернёмся.
O
не знаю что он опять
O
ведёт юридические споры
O
рассказывает про топ прогеров, которым язык неважен или что там
V
да, тут у человека квадратичная ошибка не считалась всего лишь, а вы снова холиварите ))
y
Я лишь про тезис, что изучение синтаксиса языка определяет программиста. Я могу читать листинги, написанные на Java, хотя ни строчки не написал на нём, но если код писал программист, то всё понятно, а если чувак, который просто выучил синтаксис - то хрен что разберёшь.)
l
Ребятки, а почему получается так, что в одну строчку не работает?
АР
Потому что append не список возвращает, а none