В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Архитектура данных

314 membersпожаловаться на группу
2019 July 12

CO

Chern Oleksander in Архитектура данных
Новый вопросик )
источник
16:01пожаловаться#1

CO

Chern Oleksander in Архитектура данных
БД Postgress
Как лучше хранить группы данных:
1) Делаем приставки в название таблиц типо:
ad_[name]_tbl- реклама
em_[name]_tbl - справочники персонала
2) Каждый блок в отдельную схему?
Я больше склонен к первому, так как много схем, потом хрен напишешь SQL и еще за каждую схему нужно правильно выбрать тблспэйс
Что скажите?
источник
16:01пожаловаться#2

LV

Leonid Vygovskiy in Архитектура данных
Постгресу вообще все равно))
источник
16:11пожаловаться#3

LV

Leonid Vygovskiy in Архитектура данных
В вашем случае я бы выбрал первый вариант. Схемы они всё-таки о другом
источник
16:12пожаловаться#4

PG

Paul Golubev in Архитектура данных
По опыту приставками лучше
источник
16:13пожаловаться#5

CO

Chern Oleksander in Архитектура данных
а то что каждая схема использует еще отдельное табличное пространство?
источник
16:13пожаловаться#6

CO

Chern Oleksander in Архитектура данных
Paul Golubev
По опыту приставками лучше
Та я даже не задумывался о втором варианте, мне тут зерно сомнения посадили ))
источник
16:14пожаловаться#7

LV

Leonid Vygovskiy in Архитектура данных
Это не оркловоды ли?
источник
16:16пожаловаться#8

CO

Chern Oleksander in Архитектура данных
Leonid Vygovskiy
Это не оркловоды ли?
А ?
источник
16:16пожаловаться#9

PG

Paul Golubev in Архитектура данных
Если уж надо как-то разделить эти группы, если они большие, то лучше в отдельные бд тогда
источник
16:16пожаловаться#10

PG

Paul Golubev in Архитектура данных
Leonid Vygovskiy
Это не оркловоды ли?
При чем тут оракловоды?)
источник
16:16пожаловаться#11

CO

Chern Oleksander in Архитектура данных
Paul Golubev
Если уж надо как-то разделить эти группы, если они большие, то лучше в отдельные бд тогда
Не бд, это точно не вариант, мне скорость очень важна
источник
16:17пожаловаться#12

CO

Chern Oleksander in Архитектура данных
Сам 6ь лет с Oracle и работал )))
источник
16:17пожаловаться#13

CO

Chern Oleksander in Архитектура данных
Еле-еле заставили на пост перейти
источник
16:18пожаловаться#14

LV

Leonid Vygovskiy in Архитектура данных
Ну. Там же есть что-то типа неймспейсов?
источник
16:18пожаловаться#15

LV

Leonid Vygovskiy in Архитектура данных
В оракле
источник
16:18пожаловаться#16

PG

Paul Golubev in Архитектура данных
В оракле схемы тоже не для логического деления)
источник
16:18пожаловаться#17

LV

Leonid Vygovskiy in Архитектура данных
Ok
источник
16:19пожаловаться#18

VU

Vitaly U in Архитектура данных
Paul Golubev
В оракле схемы тоже не для логического деления)
Ничего не мешает их использовать для деления на домены данных, например
источник
16:19пожаловаться#19

PG

Paul Golubev in Архитектура данных
Не мешает, но не сильно помогает
источник
16:19пожаловаться#20