Size: a a a

Архитектура данных

2020 April 13

S

Shadilan R16 MU Rostov in Архитектура данных
Phil Delgyado
Угу. А то у меня грустный опыт внедрения BI в платежке. Когда топы говорили "хотим клик, хотим все сами настраивать", а в результате все равно все шло через "программиста BI", так как топам и в клике настраивать некогда, проще сказать "хочу завтра такой отчет" или "каждое утро видеть такую картинку".
И это проще делать не кликом, а просто разработчиком.
+ Мучаешься делаешь им настраиваемую систему. А потом оказывается что это всего не нужно и они всеравно отчеты все заказывают на разработку. Но не удалось убедить клиента что им это совсем не нужно.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура данных
Да. И даже показанный расчет TCO не работает. Это некоторое убеждение клиента, что он захочет все настраивать сам
источник
2020 April 14

e

er@essbase.ru in Архитектура данных
Что скажите многоуважаемые доны   как вам такой подход ?
https://m.habr.com/ru/company/sibur_official/blog/496996/
источник

NN

Nikita N in Архитектура данных
интересно, что в конце прошлого года газпромнефть под похожую задачу выбрал информатику, а тут ребята говорят, что всё настолько сложно, что пришлось самим что-то пилить
источник

NN

Nikita N in Архитектура данных
я про вот этот проект, если что — https://globalcio.ru/live/projects/3040/
источник

S

Shadilan R16 MU Rostov in Архитектура данных
Хм а MSSQL в качестве хранилища... интересно...
источник

e

er@essbase.ru in Архитектура данных
Shadilan R16 MU Rostov
Хм а MSSQL в качестве хранилища... интересно...
Если почитать фишки 19-ой версии - то эта версия использует  все возможные технологии  и не нужно больше  искать специфичную БД под отдельную задачу
источник

e

er@essbase.ru in Архитектура данных
Nikita N
интересно, что в конце прошлого года газпромнефть под похожую задачу выбрал информатику, а тут ребята говорят, что всё настолько сложно, что пришлось самим что-то пилить
информатика имеет большой минус - каждый коннектор стоит $$$  
ростелек не с первого раза в себя  инфу  внедрил , так как 10-ая ветка набиралась стабильности за несколько лет и итераций
 и да ее нужно отдельно изучать и иметь "специально обученных людей" по нюансам .
источник

NN

Nikita N in Архитектура данных
а такие бывают?)
источник

VK

Victoria Krasnova in Архитектура данных
Phil Delgyado
Угу. А то у меня грустный опыт внедрения BI в платежке. Когда топы говорили "хотим клик, хотим все сами настраивать", а в результате все равно все шло через "программиста BI", так как топам и в клике настраивать некогда, проще сказать "хочу завтра такой отчет" или "каждое утро видеть такую картинку".
И это проще делать не кликом, а просто разработчиком.
+ с этим очень очень тяжело бороться. Мы сейчас все бюджеты на разработку порезали и аналитиков, которые раньше презентации готовили, запихиваем на принудительное обучение BI. Идёт тяжело, но идёт
источник

БП

Богдан Помазан in Архитектура данных
Victoria Krasnova
+ с этим очень очень тяжело бороться. Мы сейчас все бюджеты на разработку порезали и аналитиков, которые раньше презентации готовили, запихиваем на принудительное обучение BI. Идёт тяжело, но идёт
Хочешь не хочешь а клиент просит "дашбордик" ?
источник

VK

Victoria Krasnova in Архитектура данных
Богдан Помазан
Хочешь не хочешь а клиент просит "дашбордик" ?
О да...
дальше мы его берём, садимся рядом, держим за руку и просим, чтобы он показал какие он кнопочки нажимал, чтобы посмотреть, что именно не получилось.

Если он сам что то уже пробовал делать, то он переходит на следующий уровень игры, где ему подсказывают (1) как надо делать; (2) как самому искать ответ в следующий раз, когда не получится. Дальше все то же самое по циклу.

Но это редкий случай. Обычно все идёт по сценарию «если вы сию секунду за нас не выполните нашу работу, мы вас испепелим, польём кислотой и т.п.»
У меня на этот случай припасен броневик, кепочка и рулевое весло коммунизма.
источник

AB

Anton Balagaev in Архитектура данных
er@essbase.ru
Если почитать фишки 19-ой версии - то эта версия использует  все возможные технологии  и не нужно больше  искать специфичную БД под отдельную задачу
Всё, теперь конец терадате, вертике и гринпламу? Даёшь петабайты в мссиквеле?
источник

e

er@essbase.ru in Архитектура данных
наконец-то кто то произнес это в слух))
источник

AB

Anton Balagaev in Архитектура данных
Это уже 10 лет назад было с экзадатой, те же слова, тот же результат
источник

RA

Rinat Abdurkhmanov in Архитектура данных
er@essbase.ru
информатика имеет большой минус - каждый коннектор стоит $$$  
ростелек не с первого раза в себя  инфу  внедрил , так как 10-ая ветка набиралась стабильности за несколько лет и итераций
 и да ее нужно отдельно изучать и иметь "специально обученных людей" по нюансам .
там не только коннекторы стоят денег. нам сам инструмент предложили за цену кратно большую, чем колибра, альтерикс и алейшн. плюс, для максимальной эффективности предлагается встреивать инструмент в уже более-менее рабочую экосистему той же информатики
источник

DL

Dmitry Lebedev in Архитектура данных
Victoria Krasnova
О да...
дальше мы его берём, садимся рядом, держим за руку и просим, чтобы он показал какие он кнопочки нажимал, чтобы посмотреть, что именно не получилось.

Если он сам что то уже пробовал делать, то он переходит на следующий уровень игры, где ему подсказывают (1) как надо делать; (2) как самому искать ответ в следующий раз, когда не получится. Дальше все то же самое по циклу.

Но это редкий случай. Обычно все идёт по сценарию «если вы сию секунду за нас не выполните нашу работу, мы вас испепелим, польём кислотой и т.п.»
У меня на этот случай припасен броневик, кепочка и рулевое весло коммунизма.
А какой BI инструмент используете?
источник

VK

Victoria Krasnova in Архитектура данных
Dmitry Lebedev
А какой BI инструмент используете?
Tableau, потому что Vertica
источник

AB

Anton Balagaev in Архитектура данных
Rinat Abdurkhmanov
там не только коннекторы стоят денег. нам сам инструмент предложили за цену кратно большую, чем колибра, альтерикс и алейшн. плюс, для максимальной эффективности предлагается встреивать инструмент в уже более-менее рабочую экосистему той же информатики
Это перестаёт казаться дорогим, когда встаёт задача унифицировать ландшафт. Отдельно внедрять и сопровождать MDM, DQ, CDC, ETL/ELT - хорошая идея, пока метаданных немного. Информатика же предлагает это всё из одного интерфейса, соответственно и с единой точкой технического сопровождения и возможностью развития кросс-экспертизы у специалистов. Если посчитать ФОТ в TCO, то лицензии и саппорт отобьются сэкономленным ФОТом на горизонте 2-3 лет в крупной компании. Для среднего бизнеса же это действительно не имеет особого смысла, там нужно считать стоимость простоя и снижения TTM, и если она небольшая, то проще закрывать всё опенсорсом да недорогими поделками.
источник

NN

Nikita N in Архитектура данных
ну тут бы я поспорил)
кросс-функциональностью там даже не пахнет, просто набор продуктов под одной маркой, которые написаны абсолютно разными командами с разными представлениями о прекрасном
источник