AK
те которые вынесеш в общий будут доступны
Size: a a a
2017 January 31
AP
те которые вынесеш в общий будут доступны
А наоборот у этих dependency будут родительские объекты доступны?
AK
да если ты в родителе сделал их общими
AK
то что вынесено именно в родительском компоненте
AK
а если ты и там и там сделаешь то будет конфликт дублирования
AK
а если ты и там и там сделаешь то будет конфликт дублирования
ну можно @Named использовать, и тогда не должно быть, хотя в разных компонентах не проверял, только внутри 1
2017 February 02
N
всем привет, уж извините за заезженый вопрос , а не поделитесь какими-нибудь вменяемыми сорцами про даггер , без хардкора степ бай степ так сказать
EM
EM
лови
N
Евгений, с вашими статьями я ознакомился, очень доступно, очень рад , что есть возможность сказать спасибо вам лично, но я больше имел ввиду не теорию, а с гита ченть склонить и в студии уже поковыряться
N
аа, вот нашел во 2й части , спасибо, буду смотреть 👍 https://github.com/iSoron/dagger2-examples
2017 February 03
AP
Такой кейс.
Нужно в адаптере получить зависимости и передать их родителю.
Соответственно это все через конструктор.
Можно ли как-то заинжектить зависимости в конструктор адаптера, если он создается из активности и не состоит в графе?
Нужно в адаптере получить зависимости и передать их родителю.
Соответственно это все через конструктор.
Можно ли как-то заинжектить зависимости в конструктор адаптера, если он создается из активности и не состоит в графе?
A
Такой кейс.
Нужно в адаптере получить зависимости и передать их родителю.
Соответственно это все через конструктор.
Можно ли как-то заинжектить зависимости в конструктор адаптера, если он создается из активности и не состоит в графе?
Нужно в адаптере получить зависимости и передать их родителю.
Соответственно это все через конструктор.
Можно ли как-то заинжектить зависимости в конструктор адаптера, если он создается из активности и не состоит в графе?
Можно передать его создание dagger
AP
А если я хочу передать еще листенер, который создается в активити?
Через сеттер?
Не хочется обвязывать активности и фрагменты даггером.
Через сеттер?
Не хочется обвязывать активности и фрагменты даггером.
AP
Мне вот интересно. как работает инъекция через конструктор?
Зачем указывать перед конструктором @Inject, если все равно туда все положится в модуле.
Зачем указывать перед конструктором @Inject, если все равно туда все положится в модуле.
AK
Тогда не надо указывать
AP
Не, до меня дошло. Шло долго.
Мы этот класс, в конструктор которого инжектим можем не прописывать в модуле, но в компонент должны прописать и он будет в графе.
Мы этот класс, в конструктор которого инжектим можем не прописывать в модуле, но в компонент должны прописать и он будет в графе.
AP
Вроде как)
AK
Так тоже верно
AK
Но можно прописать провайдер в модуле и не писать @Inject перед конструктором