Я б не обнадёживал так

отрендерить с дырами но дешевле. или г-код с половиной текста?

"возможно" и "не точно" этого мало?

Не мне Вам рассказывать, что каждый видит то, что хочет, а не то, что написано на самом деле :)

ну ладно. маловероятно. почти не возможно. ближайшее будущее в масштабах вселеной

Это только совет. Я бы подобное писал только после того, как это объявят в роадмапе, не ранее :)

хм. а что цены тоже там пишут?

Ведь даже в роадмапе пишут «это не обещание и не план того, что добавим, а ориентир к реализации и он может быть изменен» (это не дословно, а по сути)

Где?

чет я не видел в роадмапе  фразы планируем увеличить стоимость с 300 баксов до 500 ;) просто втихую за 5 лет подняли :)

Не втихую, такие вещи на сайтах показаны, на вебинарах партнёров тоже говорят, но кто ж это читает и смотрит :)

естественно всем нужно прикрыть свои мягкие  места бумагами

да. я ваше сравнение инвентора с фьюжем так и не осилил, пока. каюсь

проблема в том что в симуляции "flute length in the simulation" = "tool_shoulderLength"
а по хорошему их вообще нужно разделить на 3 разных сегмента. сейчас в симуляции только два - flute и shaft, при чем shoulder приписан к flute, хотя резать он не может

Понятно. Это как бы разные вещи)

У меня такой же вопрос был, и тогда решения не придумали 😔

Выключить затенение неактивных компонентов. Preferences - design, где-то вверху

Мда, самое первое там.

да не разные... просто этот чел использует в симуляции свои кастомные фрезы, вместо обычных плоских - чтобы симуляция показывала ошибку столкновения с хвостовиком(shoulder), но с ними уже нет параметра shoulder, который в обычном случае как раз и покажет ошибку по глубине перед нажатием кнопки окей(он жалуется на это).  Но с ними(обычными flat mill) симуляция не скажет ошибку о максималтной глубине одного прохода...  То есть в обоих случаях косячно и надо самому о высоте думать